http://www.objectifeco.com/les-news-du-site-objectifeco/to-confine-or-not-to-confine-is-there-a-question.html
Avec un peu de recul:
Un confinement était nécessaire.
Même avec ce confinement strict, l'impact du COVID est net sur les statistiques annuelles de mortalité.
Voir les courbes de l'INSEE.
Voir aussi les statistiques aux USA et au Brésil, pays qui ont tardé à réagir. En proportion le nombre de morts est plus fort qu'en France.
Sans ce confinement, la situation aurait été catastrophique. Il est simplement irresponsable d'affirmer le contraire.
MAIS
La manière de confiner choisie en France a été désastreuse pour l'économie de notre pays. Nous commençons à peine à en voir les conséquences.
La raison en est l'incompétence crasse des hauts-fonctionnaires qui vivent dans un monde protégé des aléas économiques et qui sont simplement incapables d'ajuster le fonctionnement de l'état.
Entre:
- la grande majorité d'incultes économiques, qui n'ont aucune idée sur ce qui fonctionne ou non
- les idéologues, pour qui "économie" et "argent" sont des gros mots
- ceux qui ont craqué sous la presssion des lobbys défendant des intérêts particuliers
il y a peu de chances que les bonnes solutions émergent.
Il y a même une conviction rampante chez ces hauts-fonctionnaires que l'état "intemporel" est bénéfique pour le pays et est un facteur de stabilité.
C'est sûr, avoir 100 kg sur le dos à porter en permanence est un facteur stabilisant quant à sa vitesse de déplacement...
Pendant ce temps-là, les autres courent.
Nos voisins allemands ont fait mieux (deux fois mieux en nombre de morts avec 20 millions de personnes en plus et plus de vieux en proportion), et avec moins de moyens.
L'impact sur leur économie, même si réel, sera autrement plus faible qu'en France.
Les sociétés allemandes sortiront donc renforcées en relatif par rapport aux sociétés françaises.
Après la crise, il y aura un tsunami de rachat "à la casse" de sociétés françaises par les étrangers.
DEUXIEME VAGUE ou PAS DEUXIEME VAGUE ?
Je ne comprends même pas cette question.
Le virus est-il affaibli? --> non
La contagiosité est-elle plus faible? --> non
Le virus est-il réellement affaibli par la chaleur? --> non (voir en Inde)
L'ensemble de la population française a-t-il été infecté? --> non
A-t-on trouvé un remède de nature à éradiquer la menace et non seulement à en limiter l'impact ? --> non
Dans ces conditions, il est évident qu'il y aura des rechutes.
C'est ce que nous voyons à Pékin, en Inde et en Iran.
Il ne faut pas se tromper dans l'analyse.
Le but du confinement n'est pas de réduire le nombre de morts dans l'absolu, mais:
- de lisser la quantité de malades pour que le système de santé reste efficace
- de se donner du temps pour
- trouver un remède définitif
- que ceux qui devaient mourir de leur belle mort puissent le faire.
Cela amènera à moins de morts, mais de manière corollaire. On ne peut aucunement poser un objectif de mortailité et mettre oeuvre des mesurrs sur cette base. C'est illusoire.
Au final, toute la population aura été en contact avec le virus, de toute manière.
DEUXIEME VAGUE ET DONC RECONFINEMENT MASSIF?
Des pays comme la Corée, Taiwan (ou l'Allemagne dans une moindre mesure) ont montré qu'un confinement massif n'était pas nécessaire.
La bonne méthode est :
- détection de masse dans la population
- tests individuels
- isolement des malades avérés.
Cela passe aussi par une limitation des déplacements de et vers les zones à risque.
En utilisant cette méthode, un confinement massif n'est plus nécessaire.
Au pire, un confinement local pourra être mis en place, mais localisé sur une zone devenue hors de contrôle.
Est-ce ce qui est fait actuellement en France?
Oui dans l'esprit et non dans les faits.
- Les systèmes de détection sont embryonnaires et toujours mal organisés.
- La quantité de tests disponibles semble toujours insuffisante.
- Le gouvernement va céder sous la pression de l'industrie touristique et des transports de voyageurs (air, train, ferries...), sans restreindre les déplacements.
- reconfiner massivement serait trop destructeur pour l'économie, en particulier pour le tourisme et la restauration
- faire revenir chez eux en catastrophe des millions de vacanciers ne sera pas possible
- le gouvernement préférera attendre de pouvoir mettre en place la méthode de test/isolement individuel.
Espérons que les hauts-fonctionnaires ne seront pas eux-mêmes partis en vacances et qu'ils auront fait les efforts nécessaires d'ici-là.
(Permettez-moi d'en douter...)
Un reconfinement avant Septembre pourrait avoir lieu, mais seulement en cas de crise bancaire majeure.
Ce serait bien pratique pour contrôler les populations, mais pour de très mauvaises raisons...
Et pas sûr que cela soit très efficace.
Entre crever de faim et crever du COVID, choisis ton camp camarade...
Pour ma part, je maintiens mon stock alimentaire de sécurité.
