trop peu de volumes et donc petites positions;

interdite à la vad avec IB

En fait, j'ai IB en passant par prt.La plupart du temps, comme exprimé lors du premier article, on m'interdit la vad et le lendemain , je reçois un mail stipulant que la vad est déormais possible au premier positionné, premier servi.Mais là, sur tous les titres proposés, j'ai une interdiction.Par ailleurs, sur les petits titres les frais sont énormes.exemple: pour une transaction sur nakd,10000 titres à 0.13,aller-retour dans la journée, frais 178$.çà calme, non ? en effet, les frais ne sont pas liés au montant mais à la quantité de titres. C'est bien dommage, car vous avez raison, on gagne plus et plus vite en vad.

Comme écrit lors de votre dernier édito, voici le genre de titres qui m'est refusé par IB; par ailleurs, si je travaille les otc qui donnent des résultats spectaculaires, je ne m'enlise pas avec des titres avec si peu de volumes. En fait, j'attends une réaction très forte hausse avant de shorter.La descente est rapide mais encore faut-il que IB me l'accorde.voici ce que l'on me r"pond:


Vous avez récemment tenté de vendre une ou plusieurs valeurs à découvert mais il n'a pas été possible de localiser l'action qui vous aurait permis de réaliser cette vente.


Et le lendemain:

Des actions des valeurs suivantes sont désormais disponibles pour une vente à découvert :

Veuillez noter que les actions disponibles pour une vente à découvert sont proposées sur la base du premier arrivé, premier servi.

En accord avec vous sur le fait que la vad rapporte plus et plus rapidement qu'un investissement traditionnel.Mais voilà, je suis soumis à un problème non négligeable: vous pratiquez en passant par IB et j'ai personnellement un protefeuille chez eux; cependant  la vad sur les otc m'est quasiment interdite.Le lendemain de ma tentative, je reçois un message comme quoi ils se sont aperçus de la tentative de vad et que, dès lors, elle m'est autorisée selon la loi du premier demandé, premier servi.Je constate, d'ailleurs, que cette règle n'est pas forcement respectée. Il arrive, malgré tout, que parfois, la vad fonctionne d'emblée(allez savoir pourquoi?!) mais, les frais de transaction étant liés au nombre de titres et non à la valeur investie, les frais dépassent  souvent la plus value.ce que je vous note ici se rapporte, évidemment, à des allers-retours intraday. Conclusion de tout çà: il faut être très fort, être un grand gagnant et accépter d'engraisser le broker et l'Etat !  Il serait donc étrange que vous ne subissiez pas les mêmes contraintes, non ?

waouh, certains ne vont pas être d'accord! et pourtant, çà se vérifie mais pour ce faire, il vaut mieux avoir à faire à un titre dont les fondamentaux sont solides ou en devenir.j'ai deux exemples personnels sur deux titres achetés avant le covid:
- su: 50 titres;j'ai perdu pendant la crise 40 e/action pour ne plus perdre que 3 à ce jour.
-avt:1200000 titres à 0.0143 descendus à 0.0053 remontée à 0.0289 sur 4 mois. je n'ai pas en être fier car même si j'attendais de bons résultats, je n'ai pas respecté le money management lié à ma méthode. (pour des raisons diverses)
bref, on voit bien que l'on passe de l'enfer au nirvana mais en effet, il faut être fort psychologiquement. D'aucuns vous donneront l'exemple dalcatel, france telecom donc ces exemples ne constituent pas une règle.Il vaut mieux couper et se placer à nouveau si l'on a des convictions.

Or physique: le souci maintenant, c'est le niveau de prime.

Or physique: le souci maintenant, c'est le niveau de prime.

Vous avez tous de la chance(lol); vous êtes jeunes, beaux et riches! j'ajouterais, talentueux.Personnellement, le regard des autres témoignent, pour moi, d'une vie réussie: je travaille depuis des lustres 3 jours /semaine et gagne très bien ma vie et tout çà avec une vie familiale réussie.Malheureusement ou heureusement, je fais partie des perpétuels insatisfaits et il m'arrive fréquemment d'avoir envie d'aller voir ailleurs.Je ne suis pas à plaindre non plus sur mon lieu d'habitation puisque je réside à Montpellier.Mais voilà, je me plais à réviser mes basiques:l'herbe n'est pas plus verte ailleurs et un tien vaut mieux que deux tu l'auras! je trouve donc légitime de trouver un compromis comme Menton même si cela ne résoud pas le problème fiscal. Plus on vieillit, plus les repères sont difficiles à casser et, de plus, il faut une décision collégiale pour partir et çà n'est pas gagné. Quelles répercutions si le résultat est un échec? Pour ma part, j'ai réduis la voilure en terme d'habitat pour prévenir d'une retraite  et donc de revenus amputés de deux tiers.Il ne me reste plus qu'à obtenir de bons résultats, de façon continue au niveau placements liquides et à ce sujet, les vad sur les pennys ne me dérangent pas d'autant que vos résultats sont positifs depuis des années.Ce qui me chiffone et on avait échangé à cesujet précedemment, c'est la question du broker IB.https://chevallier.biz/interactive-brokers-les-banksters-et-le-leverage/
jp chevalier en remet une couche:
https://chevallier.biz/interactive-brokers-1-trimestre-2019/
Personne ne m'a apporté une réponse tranchée à ce sujet pourtant grave!

Bon papier j'aurais souhaité une autre conclusion mais malheureusement, elle est l'entière vérité!