Oui zoulou2, je comprends bien. Le celibataire en France, c'est LE gogo par excellence. En famille, disons que ca se voit un peu moins.
Il est effectivement fondamental de comprendre qu'en tant qu'individu, il n'y a strictement aucune chance de pouvoir changer la donne pour que cela ait un impact sur sa propre vie.
Aussi juste que soit l'analyse liberale de la situation, il n'y strictement aucune chance de voir ces solutions a l'oeuvre et cela dure depuis tres longtemps.
Qu'y a-t-il de pire que de se rendre compte, vers 50-60ans que l'on a gache sa vie a essayer de changer les choses et que rien n'a bouge?
Il faut cultiver son jardin et partir vivre la ou on vous laisse le faire. En France, la pollution intellectuelle ambiante est beaucoup trop forte pour que cela soit possible. Ceux qui ont quitte le pays comprennent ce que j'entends par la.

"Je respecte les contraintes de vos expatriations et le courage qu'il faut pour partir, mais je crains que ce ne soit qu'une solution momentanée, vous restez français pour vous, mais surtout pour les autres."
Les contraintes sont purement "conventionnelles". Les gens croient beaucoup trop a la valeur de la matiere. En realite, une vie tient dans une grosse valise, le reste est superflu, on s'en rend compte quand il faut faire le tri (et ca fait un bien fou de se debarrasser de tout le superflu)
Pour ma part, ma vie tient dans la tete de mes proches, dans quelques bouquins et mon ordinateur portable (plus un disque externe de sauvergarde) Tout le reste se vend, se rachete, s'echange. Je n'ai presque aucun meuble chez moi, un interieur epure de toute babiole inutile.
Sur le fond, oui on reste francais. Oui on reste attache a ce que notre pays d'origine a pu creer de beau, a certaines valeurs et qualites bien specifiques a l'hexagone. Mais ces valeurs se retrouvent ailleurs, elles sont au final tres universelles.
Ayant desormais la double nationalite franco-australienne, je me sens autant attache a mon nouveau pays qu'a mon ancien. Et j'espere bien decouvrir d'autres pays encore mais revenir en France, je ne le ferais que sous de fortes contraintes externes (et je pense que j'y serais franchement malheureux)
Au final Henri, il est essentiel d'etre en accord avec son environnement. Le bonheur est impossible sans cela.

Le bonheur est un concept donc il n'y a pas de definition absolu de ce qu'il recouvre. En gros, chacun a sa definition du bonheur et y met ce qu'il veut, c'est ce qui fait la richesse des individus.
Peut-on alors ne pas croire a son propre bonheur? Je ne sais pas. Sans doute qu'au-dela d'un certain nombre de catastrophes, ca devient de plus en plus dur. Reste qu'une partie de notre destin est entre nos mains, ou en l'occurence entre les mains de ceux qui pretendent savoir ce qui est bon pour nous. Le levier d'action sur cette partie du bonheur est enorme et je ne suis pas loinde penser que le reste suit naturellement.
Enfin bon, c'est plus une discussion a avoir en terrasse avec vue sur l'ocean (l'ocean est un fantastique catalyseur mental je trouve) et un petit verre de vin local a la main. Si d'aventure vous passez en oceanie, c'est une invitation ;-)

Pour etre honnete avec vos lecteurs il faut aussi preciser que:
- le cout d'extraction de l'argent se situe autour de $5 (a comparer au cours actuel...)
- les volumes de transactions sont relativement tres faibles ce qui rend les cours "facilement" manipulables
Ne pas hesiter a poser des stops, avec assez de marge pour tenir compte de la forte volatilite des cours.
A mon sens, mieux vaut attendre un retour sur le support $27 pour rentrer.

"La croissance infinie dans un monde fini est une aberration intellectuelle"
Sauf que le monde n'est pas fini, c'est uniquement NOTRE monde qui est fini. L'aberration intellectuelle, c'est de croire que l'univers est fini et que parceque c'est loin, les ressources y sont inacessibles. Aujourd'hui, oui. Demain, on en sait strictement rien.
Les malthusiens avaient deja tort il y a un siecle, ils vont continuer a se planter au XXIeme.
Quoiqu'il en soit, c'est un argument a mettre au panier pour ce qui est de l'allocation de son capital. Ceux qui ont parie dessus en misant tout sur le baril de petrole a $300 il y a quelques annees en savent quelque chose.

"Nos États ont décidé de sauver les banques. Elles n’ont pas été nationalisées avec perte sèche pour les actionnaires, rassurez-vous."
Je n'ai pas de lien ici mais l'augmentation des deficits, notamment en France, n'a que tres peu a voir avec la crise de 2008. L'impact est autour de 10-15% de memoire.
Tout le reste est integralement du au deficit structurel de l'etat-providence, 2008 n'a fait qu'accelerer la fin ineluctable d'un systeme de protection social intenable dans le temps.
Une nationalisation n'aurait par ailleurs rien changee, il aurait bien fallu creer de la dette pour apporter le capital necessaire aux reprises. En verite, il aurait fallu gerer la faillite des mauvaises banques mais tout en laissant les pertes a la charge du prive.
Mais sur le fond, la cause des problemes c'est le poids de l'etat et son controle de l'emission monetaire. Pour ce qui est de la dette, je pense que le point de non-retour a ete franchie, direction Grece et Espagne.

@Patrick:
1) Donc disparition de l'euro, pourquoi pas
2) Lehmann Brother etait une banque dite "speculative", laisser faire faillite corps et biens n'est pas une solution, il faut encadrer les faillites
3) Desastre annonce. Depuis quand les banques publiques sont-elles mieux gerees que les banques privees? Credit Lyonnais anyone?
4) Bonjour l'usine a gaz qui n'aura par ailleurs strictement aucun impact sur le pouvoir d'achat du peuple, ou alors en negatif uniquement
5) Bien sur, virons les mechants etrangers, et puis les juifs aussi au passage
6) Comprends pas ce que c'est que ce truc, un nouveau RSA bodybuilde?
7) La d'accord, mais pourquoi reserver l'actionnariat aux seuls Francais? Ca risque de serieusement reduire les possibilites de privatisation
8) 100% d'accord
9) Bof, avoir surtout un etat minimaliste qui nous fout la paix et s'occupe des taches regaliennes qu'il a abandonne depuis trop longtemps

Il n'y a strictement aucune necessite a avoir une monnaie unique dans une zone de libre circulation des biens et des capitaux. Le common wealth en est un parfait exemple.
Certes une monnaie unique abaisse les couts de transaction et permet donc une optimisation du systeme mais uniquement si la base monetaire est stable. Dans le cas inverse, les couts indirects reduisent considerablement les gains, c'est bien le cas aujourd'hui en Europe.
Les anglais n'ont pas ete aussi idiots a imposer une monnaie unique a des zones economiques heterogenes et ca marche tres bien comme ca.

"Et si on osait la liberté pour sortir enfin de la crise du logement ?"
On me souffle a l'oreille que le mot "liberte" a ete remplace dans la langue francaise par une serie de termes tels que "paradis fiscaux", "traders", "salauds de riches", "profits" et "capitalisme".
Bonne chance pour vendre ca aux Francais.

Une simple remarque, parceque ca touche a un de ces lieux communs qui m'ennuient profondement dans la societe actuelle:
"Tout comme les premiers hommes ont inventés Dieu pour se prévaloir de la peur de la mort"
D'accord l'atheisme est a la mode et on sait que depuis Nietzsche, Dieu est mort. Mais repeter cette vieille scie de l'invention de Dieu et la reduction de la religion a cela est profondement... reducteur.
Si vous en avez le temps, plongez-vous dans l'oeuvre majeure mais tres peu connue de Benjamin Constant, "De la religion". Il y analyse l'histoire de la religion et montre en quoi la croyance en Dieu (ou plus generalement en quelque chose d'extra-humain) est propre a la nature de l'homme et est apparue bien avant l'apparition de la course au temps dans laquelle est plongee notre societe moderne.
Les croyances n'enlevent strictement rien a la condition humaine, la foi a une bien autre portee que de simplement esquisser un hypothetique apres. La paresse intellectuelle tend a vouloir tout ramener a de simples concepts pre-supposes vrais. C'est pour moi au contraire l'apanage de la decheance intellectuelle.
Pardon pour le hors-sujet.