On assiste aujourd’hui au grand retour du débat sur la légalisation du Cannabis. C’est Cécile Duflot, membre du Gouvernement (Ministre du Logement), qui est montée au créneau sur le sujet - en désaccord avec la position affichée par le reste du gouvernement. A l'heure actuelle, les Français sont très majoritairement et de plus en plus opposés à sa dépénalisation (70% de sondés hostiles en juin 2012 contre 63% en juin 2011).
Certains autres membres du PS sont clairement pour un débat. Ça date même du début des années 2000. L’UMP est en revanche clairement contre.
Les vues de Daniel Vaillant sont intéressantes sur le sujet. Cet ancien ministre de l’intérieur (entre 2000 et 2002) a proposé dès 2003 la légalisation de la consommation de cannabis à travers un contrôle de la production et de l'importation comme c'est le cas avec l'alcool. Il a aussi appuyé une utilisation à des fins thérapeutiques. Récemment, ce dernier a une nouvelle fois exprimé ses idées (BFM TV le 7 Juin: http://www.bfmtv.com/daniel-vaillant-trouver-une-solution-pour-actu28813.html).
Avec un peu de bon sens, on se rendra simplement compte qu’il n’y a que des avantages dans la légalisation du Cannabis. Tout d’abord, la répression est un échec. Aussi, ça coûte cher (3 Milliards € par an). Ça crée des trafics, néfaste pour la sécurité (on le voit à Marseille). Ensuite, les barètes de Shit vendues au pied des Cités sont coupées avec des produits pourris (l’herbe est traitée chimiquement). Et puis surtout il n’y a aucune rentrée d’argent pour l’Etat (TVA), et des sociétés privées seraient bien contentes d’en mettre à disposition (ce serait bon pour le business).
Alors ensuite, on nous explique que c’est un problème de santé publique, qu’on fait de la répression pour sauver les jeunes tournent mal etc.. C’est juste pour montrer défendre l’autorité. Mais dans les faits, il faut une bonne fois pour toute lancer le débat. Majistrats, associations, police, médecins, psychologues. Aller dans le fond des choses. Eviter
La guerre perdue de la répression du Cannabis
Daniel Vaillant nous expliquait pendant l'interview que « la France est en échec sur cette question » du Cannabis. On en prend clairement conscience à la lecture d'un rapport publié par Terra Nova (un Think Tank politique) en 2010 :
« Quarante ans d’inflation répressive continue de la part de gouvernements de gauche comme de droite et plusieurs campagnes menées sur le thème de la « tolérance zéro » dans la « guerre aux drogues » n’ont pas suffi à en endiguer la consommation. » (voir ce rapport complet sur la question).
C’est ce que nous dit aussi Vincent Benard dans son Edito très documenté intitulé « Il faut d’urgence arrêter la guerre contre la drogue » (à lire absolument, pour se faire une opinion sur le sujet).
Vincent Benard: « L'échec dramatique des américains depuis la mise en place des politiques prohibitionnistes (après guerre essentiellement), malgré les sommes énormes que la première puissance mondiale y consacre, est un élément de preuve fort que la guerre contre la drogue ne peut pas être gagnée. »
Aujourd’hui, la consommation de cannabis à des fins festives et récréatives est devenue à la fois un problème de société et de santé publique - à savoir que 14 millions de personne en ont déjà consommé. 4 Millions de personnes en consomment chaque année.
Or, la répression du trafic et des consommateurs en France est évalué à 3 Milliards d’Euros par an. Et que dire des rentrées d’argent (TVA) si on vendait le cannabis dans des dispensaires ? Mieux, en le proposant à des fins thérapeutiques ?
Le Cannabis thérapeutique
J’ai maintes fois précisé sur ObjectifEco tout le bien fondé du Cannabis thérapeutique (voir mes différents articles dans la partie Recherche d'ObjectifEco). De grandes avancées sont faites dans le soulagement de la douleur et dans le traitement du Cancer. Il est même possible de profiter d'opportunités en bourse - voir les +500% réalisés sur le titre Cannabis Science).
On pourrait penser qu'il s'agit ici d'un sujet léger. Mais c’est surtout un business qui devrait rapporter beaucoup. A la fois à l’ Etat, mais aussi à des sociétés privées.
Comme le rappelle Daniel Vaillant, « le cannabis (et sa consommation) est plus un problème du ministre de la santé que de l'intérieur ». Il poursuit: « le cannabis bio serait mieux que le cannabis frelaté, daubé qu'on vend dans les quartiers populaires » avant d’appeler aujourd’hui à « prendre une initiative pour le cannabis thérapeutique ».
« Il faut combattre le cannabis et le trafic. Surtout la manière dont il est consommé et offert au public ». Daniel Vaillant avance « un système de distribution sécurisé ». Vincent Benard semble d’accord, avec une mise à disposition « dans des dispensaires privés médicalisés ».
Daniel Vaillant appui:« il faut prendre une initiative sur le cannabis thérapeutique. Des chercheurs américains et Suisse ont trouvé que pour combattre la maladie de Crohn ou la sclérose en plaque ... le cannabis permet de soulager des douleurs alors qu'on administre en France de la morphine aux gens qui est un poison violent et qui a des effets secondaires ».
Qu'on sorte enfin de cette hypocrisie : légaliser ne signifie pas être permissif. Au moins, lançons le débat. Cécile Duflot avait peut être des arrières pensées, mais elle a eu raison de sortir du bois. Il faut faire bouger les lignes. Et au besoin: lancer des commissions, pour avoir tous les éléments.. Et ensuite, que les Législateurs se prononcent une bonne fois pour toutes !
Sacha Pouget
