Eurothomas,
Sur le long/trés long terme il faut absolument utiliser une echelle logarithmique qui va aplatir les données dans le temps, surtout apres dans le cas d'une grosse hausse/baisse en pourcentage,
A L'inverse, sur le court ou moyen terme il n'y aura pas grosses différences entre l'une et l'autre mais je privilégie quant à moi plutot une echelle arithmétique.

Tartemolle, vous avez tout a fait raison.

Les règles étant très différentes d'un pays à l'autre, il est extrèmement difficile de comparer les fiscalités avec des taxes qui ne s'appliquent pas dans les mêmes cas. Donc globalement, on ne peut tirer grand chose de ces données.

Ce qu'il faudrait, c'est comparer différents scénarios au cas par cas, en prenant un salaire,  un pouvoir d'achat et patrimoine égal, ce que ne peuvent pas faire ces comparaisons générales peu utiles.  

Le tax Misery index, m¨me s'il date de 2009, est déja beaucoup plus parlant.

 http://www.forbes.com/global/2009/0413/034-tax-misery-reform-index.html

Et j'ai envie de rajouter le petit copyright d'H16 que j'aime bien avec lequel il conclue pas mal de ces billets : "Ce pays est foutu".

Je me demande si cette missive ne serait la première étape de l'apllication de la merveilleuse idée que nous avais pondu Jérome Cahuzac il y a deux ans, à savoir de créer un impôt "citoyen" aux non-résidents français sous prétexte qu'ils sont nés en France et qu'ils doivent rendre à la France ce que la France leur a donné (sic). Comme si nos parents et nous-mêmes avions été largement pris en charge par notre belle nation pendant des décennies, laquelle nation rappellons le, rivalisait déja pour s'accaparer du titre de nation la plus imposée au monde, et dont elle peu maintenant revendiquer son titre acquis haut la main. Mais rassurez chers compatriotes établis hors de France, c'est pour votre bien, cela vous donnera (encore) un peu plus envie de ne jamais revenir,

Claude, pourrais tu me dire quels sont ces sites dont tu parles qui sont d'accord avec le décompte de Doug Kass ? Je veux aller vérifier ça car je suis étonné que tout le monde s'accorde sur ce point alors qu'il existe des incohérences flagrantes entre le pattern recherché et la configuration actuelle su SP500.

Avant de se demander si nous en sommes au point 22 ou au point 24, je crois qu'on devrais d'abord regarder si le graphe du SP500 s'approche bel et bien dans son ensemble de la configuration "Three peaks and a domed house", car en y regardant de plus prés le décompte de Doug Kass en très loin. Ce que je veux dire c'est de ne pas regarder seulement les chiffres en soit, mais aussi les durées supposées dans lesquelles s'espacent les décomptes ainsi que les positionnements ou devraient se situer chacun des descomptes par rapport au positionnements précédents.
Beaucoup de points sont contestables comme:
 - La période entre le point 3 et le 7 qui n'est pas respectée., elle environ 3 mois alors qu'elle devrait durer de 8 à 10 mois.
-Les points 9, 11, 13 et 14 qui devraient clairement ne pas dépasser les 3 peaks, alors qu'ils sont au dessus
- Le point 10 qui devrait etre au dessous des bas des 3 paeks alors qu'il est au dessus.
- Le point 12 devrait etre clairement au dessus du point 10 alors que c'est le conrtaire.
- Les points de 15 à 19 qui devraient se situer vers les hauts des 3 peaks alors qu'il s sont largement au dessus.
- Le point 23 qui devrait etre largement au dessus des points 21 et 25.

Bref, tout ceci m'amène a penser qu'on ne peut pas tirer grand chose d'une transposition d'un décompte quand celui ci est (très) mal respecté.

Bomjour Claude et merci pour tes analyses de qualité. Concernant Apple, D'un point de vue purement technique, la baisse parait effectivement enclenchée après le bref retour sur la MM 200 puis le violent décrochage. Seulement, du point de vue fondamental, le titre parait fortement sous-évalué avec une croissance de l'EPS de l'ordre de 23% sur le dernier trimestre glissant et de 60 % sur les 12 mois glissants alors que le PER TTM est quasi au plus bas historique à 12,6 (9,6 si on exclue le Cash disponible). Je doute donc qu'un titre avec une telle croissance et un tel avantage compétitif puisse tomber beaucoup plus bas. Qu'en penses tu ?

J'ajouterais aussi que de nombreux indicateurs sont très survendus en Daly (Stochastique, RSI, Oscillateur Chaikin) et que Apple et un titre extrèmement manipulé par les Big Boys qui cherchent à tirer profit du gigantesque volume des options qui y sont rattachées.

@ Patrick : Vos commentaires de fin du monde permanents en deviennent ridicules et gonflants.
Et si vous attendez qu'Apple soit a 190 $,  vous risquez d'attendre longtemps, sachant que c'est a peu près ce qu'aura, dans un an, la société en cash par action, ce qui nous ferait donc un PER de 0.