
Ouap1
Je suis un vilain actionnaire qui touche des dividendes sur le dos des travailleurs.
Pour vous aider à vous endormir et accessoirement à culpabiliser, répéter ça au moins 100 fois :)
J'ai été obligé de m'inscrire chez paul pour qu'on étudie ma demande d'allocation assedic. Sachant que je n'y avais pas droit, j'ai malgré tout dû m'inscrire pour en avoir la confirmation :) et ceci afin de pouvoir toucher le rsa.
sinon, l'argent en lui-même ne m'intérresse pas spécialement. Je connais des gens, dont ma soeur, qui ne seraient pas bien s'ils économisaient pas chaque mois 800-1000€ c'est maladif...
Mais bon, je pense que Georges Plassat a mis en place tous les outils, la fameuse boîte à outils qu'un président avait évoqué, mais qui a bien l'air de fonctionner.
J'y apprend que les contrôleurs du fisc sont rémunérés au résultat, ce qui ne m'étonne guère...
Ma situation est la suivante, mon père est décédé il y'a 2 ans et demi. Ma soeur et moi avons découvert en rengeant s'est affaires l'existence d'un fils caché qui a deux enfants et pour lesquels il a souscrit 4 assurance-vie à leur bénéfice. Afin d'éviter un conflit, le fils caché qui était bénéficiaire d'une partie de la succession y a renoncé et en contrepartie nous avons décidé de ne pas attaquer les AV, tout cela étant signé par un contrat chez le notaire.
Il y'a qqs mois le fisc nous envoit une proposition de rectification en considérant que l'abandon de la quotité par le fils caché est une donation indirecte et qu'à ce titre nous devont payer 60% sur celle-ci plus des intérêts. La notaire a été très surprise et a préparé un courrier de réponse, nous attendons la décision du fisc.
Mais ce que je me dis c'est que lors d'une succession il faudrait systématiquement qu'on ait un numéro de téléphone direct d'un contrôleur qui pourrait à l'avance nous dire ce qu'on a le droit de faire ou pas. Car visiblement même la notaire ne savait pas qu'on avait pas le droit...
La question que je poserai certainement au fisc, qui est certainement naïve, c'est : " est-ce que vous ne devriez pas avoir un rôle de prévention plutôt qu'un rôle de sanction ? "
cela rapporte environ 700 millions d'euros par an (bon, c'est pas grand chose OK, mais ça se prend tout de même...) avec un effet très limité sur les volumes échangés et aucun impact sur la volatilité ou le niveau des prix. Pas si mal donc ! ==> et puisque c'est pas si mal, il reste donc à passer à la phase 2 comme sait si bien le faire notre cher pays, faire passer la taxe de 0,2% à 0,3% :)
Si vous avez les chiffres de l'évolution des nombres d'actionnaires en France ça serait également intéressant. Merci pour votre article.