Le chamboulement mondial de l’information, son accès immédiat sous des formes différenciées adaptées aux convictions de chacun, que ce soit pour l’information instantanée ou approfondie, change la donne du pouvoir, implique la transparence.
Or, la transparence ne facilite pas l’ordre imposé : le pouvoir — notamment quand ce dernier se veut moral —
Il faut en effet distinguer le pouvoir factuel lié à une compétence reconnue, à une force acceptée, et le pouvoir politique lié lui à une organisation artificielle qui répond à des règles initiatiques habillées de moralité.
Dans le premier tout le monde constate – et éventuellement conteste – la réalité du pouvoir. Par exemple tel sprinter possède le meilleur temps du monde, tel homme d’affaires possède tant de milliards, tel chanteur déplace tant de spectateurs, etc…
Dans le deuxième nul ne sait exactement pourquoi l’évêque est évêque, l’imam est imam, le flic est flic, le président est président, etc…
Il est facile d’adhérer ou d’entrer en concurrence avec le premier des pouvoirs, il est beaucoup plus difficile d’admettre le second et d’imaginer sa consistance.
Or le second a des prétentions hégémoniques, considère qu’il s’impose à nous, que nous devons le respecter, il codifie notre vie et revendique la force en cas de manque de respect.
Evidemment la situation se corse si l’information rapporte que celui qui exerce le pouvoir est un tricheur.
Il est peu probable que l’on apprenne que Christian Coleman court en réalité le 100 m en 30 secondes. Une telle nouvelle serait de nature à perturber l’ordre chez les amateurs d’athlétisme et à faire virer immédiatement Coleman de son statut de meilleur sprinter du monde.
De la même façon, savoir qu’Anne Hidalgo ne prend jamais son vélo, le bus ou le métro pour aller travailler pendant qu’elle cherche à nous l’imposer, déstabilise immanquablement le pouvoir qu’elle revendique. Elle doit donc l’imposer autrement que naturellement.
Pour se faire elle et les siens utilisent la police, dont ce n’est pas la fonction, qu’ils détournent de son objectif : la protection des individus, pour l’occuper à imposer leur pouvoir, leur ordre.
Cette méthode a des limites. Protéger un pouvoir que l’information rend objectivement contestable implique que :
– soit le maintient de l’ordre devient de plus en plus violent et fait ainsi face à une contestation qui se renforce,
– soit l’information est censurée puisque c’est elle qui alimente la contestation.
Nous en sommes là avec la police… du maintien de l’ordre, que nous ne devons pas confondre avec l’autre, celle qui protège tout le monde, enfin qui devrait….
En réalité
Il est peu imaginable que nos hommes politiques puissent aujourd’hui censurer l’information, peu probable aussi qu’ils puissent devenir plus violent dans le maintien de leur ordre. Donc la situation leur pète à la figure et ce n’est qu’un début.
Les violences policières sont en butée, n’en déplaisent à ceux qui veulent conserver l’ordre actuel, maintenir en esclavage la plus grande partie de la population, légiférer à tour de bras pour étouffer inutilement les libertés des autres au profit des leurs.
N’écoutons pas les pessimistes qui prétendent que tout cela finira mal.
Se battre pour la liberté ne peut pas mal finir, il faut soutenir ceux qui luttent contre la police du maintien de l’ordre, dont une politique ouverte, transparente, honnête, n’a nul besoin.
Seuls les régimes pervers, inadaptés, esclavagistes ont besoin d’une police du maintien de l’ordre puissante.
Allons plus loin
Espérons que l’information se développant permette aux plus simples de comprendre que détruire le capital et taxer fortement l’économie ne leur est pas profitable.
Que les taxes de toute nature finissent en négatif sur leur feuille de paie, car l’économie se doit de réaliser un bénéfice, sans quoi il n’est plus d’économie, il n’est que faillites. L’élément d’ajustement est toujours le salaire.
Chaque avancée sociale, chaque dépense publique est payée in fine par le salarié, même si elle est facturée à l’entreprise.
Cette prise de conscience mettra en évidence la violence fiscale actuelle qui — comme la violence policière — s’exprime chaque jour au hasard des coups de matraque fiscaux balancés par les agents du fisc. Ces tortionnaires psychopathes, intouchables.
Le jour où cette prise de conscience mettra debout 500.000 personnes pour partir à la conquête de l’hydre Bercy, de son nid…. L’espoir sera permis. La France sera sauvée.
Bien à vous. H. Dumas
Henri Dumas
(Accéder à la liste de tous mes articles)
Libéral convaincu, je tire des expériences de ma vie une philosophie et des propositions.
Le tout sans prétention de vérité.
Mon blog : www.temoignagefiscal.com
Violence policière et violence fiscale
Audience de l'article : 1783 lectures
Nombre de commentaires : 2 réactions
Poster un commentaire
2 commentaires
-
Lien vers le commentaire
lundi, 08 juin 2020 02:35
Posté par
hftrade
La republique francaise est un etat voyou, pillard et communiste.
Qui sert cet etat voyou : les fonctionnaires francais qui de tout temps servent le regime
la grosse farce c'est sous l'occupation allemande, ce sont les fonctionnaires francais qui faisaient le sale boulot, les forces d'occupation etaient bien trop faibles (et occupées ailleurs) pour assurer la repression.Le gros de la traque aux resistants, c'etait la police francaise qui le faisait (et meme pas la milice de vichy)
Si vous ne me croyez pas lisez des historiens americaines, pas l'histoire et le lavage de cerveau que vous sert les petites salopes de l'educaiton nationale. De gaulle a reecrit l'histoire de France en 1945 pour eviter la guerre civile. -
Lien vers le commentaire
lundi, 08 juin 2020 01:21
Posté par
zoulou2
Je soutiens totalement la police, on n'en serait pas la, si la justice n'était pas libérale et pas communiste comme beaucoup le dise.
En Chine, les juges sont communistes, et les terroristes, les dealers de drogue, les meurtriers sont exécutés, et quelle tranquillité pour les gens qui peuvent travailler en paix, et on s'enrichir en paix.
J'ai été fonctionnaire 5 ans dans le neuf trois, il n'y a pas 36 solutions, il faut y aller au lance-flamme.
Faire croire que tous les hommes et civilisation se valent est une ânerie de libéral, il ne sert à rien de mettre des écuelles en or dans une porcherie.
La France est cuite, tant qu'on ne sortira pas des organisations internationale, OMS, droit de l'homme, OTAN, EU... et il faut un homme fort avec des couilles.