“La richesse c’est le vol”.
La pensée de M. Poutou est émouvante. Il serait bon toutefois qu’il soit plus précis. De quelle richesse veut-il parler ?
Larousse en répertorie sept.
Les richesses scientifiques, intellectuelles, humanistes sont-elles des vols ?
La richesse de l’Amazonie est-elle volée au désert de Gobi ?
En ce qui concerne le vol, là aussi il faudrait que M. Poutou soit plus clair. Quoique, même si lorsqu’il parle de vol Larousse pense en premier aux déplacements aériens, on peut supposer que M. Poutou, lui, désigne les manœuvres consistant à subtiliser des objets à quelqu’un à son insu.
En réalité M. Poutou veut probablement parler du capital, mais gardons son mot qu’il croit plus populaire, plus vendeur de ses salades : la richesse.
Prenons donc un exemple.
Poutou a un salaire de 1 800€ par moi. D’une nature heureuse, il ne se fait pas trop de bile, il préfère les séries télé à la gestion de sa paperasse, la pétanque au jardinage, couvrir ses proches de petits cadeaux que de conseils, un bon verre de rosé à un quart Vittel, etc…
Bref, à la fin du mois il est plutôt en léger découvert à sa banque.
Son voisin M. Pinaud serait plutôt son inverse et avec le même salaire, son jardin et sa vie bien réglé, il met 1 000€ de côté par mois. A qui aura-t-il volé le capital de 12 000€ qui sera en sa possession à la fin de l’année ?
L’histoire peut se répéter à toutes les échelles, elle sera toujours la même, y compris pour ce qu’il appelle les “hyper-riches”.
La richesse, qu’elle soit économique ou culturelle, est d’abord une accumulation, puis une transmission, elle est la base de tout progrès.
La richesse issue du vol, car elle existe évidement, est existentiellement éphémère. Nul ne peut s’enrichir sans fournir à ses clients une prestation, ou alors il est un Etat et il pille des assujettis c’est autre chose. M. Poutou mélange un peu les genres, ses connaissances et son expérience sont limitées.
Sans la richesse — l’accumulation et la transmission — pas de culture, pas de science, pas de civilisation, pas de progrès, et pas d’économie évidemment.
Poutou n’est pas un précurseur, avant lui Lénine, Pol Pot, Mao, Hitler ont tenu ce discours et sont passés à l’acte. On suppose qu’il les préfère à Musk, Arnaud, Gate et Bezos. Chacun ses goûts et ses affinités.
Mais quand même, M. Poutou appelle au vol des biens du riche, ou disons à leur restitution anonyme, c’est à dire pas à ceux à qui ils auraient été volés mais à lui et à ses supporters, donc il appelle en réalité au pillage qu’il dénonce. Ensuite il réclamera la révolution culturelle, la lutte contre les richesses de la pensée…
On connaît, et on sait comment cela se termine. Balzac l’a dit : “Après le vol suit le meurtre”.
La liberté d’expression c’est bien, mais l’appel au meurtre c’est quand même limite.
Poutou croit-il sincèrement ce qu’il raconte ? Ceux qui l’écoutent le croient-ils ?
Hélas je pense que oui.
Je pense qu’une large majorité partage la vision de Poutou, seul le seuil de qualification du riche les différencie. La définition du riche, pour tous, étant celui qui gagne ou possède plus que soi.
Selon où l’on est placé les riches sont donc plus ou moins nombreux. On est toujours le riche de quelqu’un.
Le droit de voler — donc de tuer — les riches que réclame impunément Poutou est indéfini et illimité. Il est partagé par le plus grand nombre. Il s’affiche publiquement par l’intermédiaire de Poutou. Il se concrétise par la délation qui explose. Demain on pille, après-demain on tue.
C’est le début de la fin.
Les sourires niais des personnes présentes à l’émission où s’est exprimé Poutou, l’absence de contradiction structurée, d’indignation, valent complicité.
Bien à vous. H. Dumas
Henri Dumas
(Accéder à la liste de tous mes articles)
Libéral convaincu, je tire des expériences de ma vie une philosophie et des propositions.
Le tout sans prétention de vérité.
Mon blog : www.temoignagefiscal.com
Le "Poutou" de la mort
Audience de l'article : 3979 lectures
Nombre de commentaires : 2 réactions
Poster un commentaire
2 commentaires
-
Lien vers le commentaire
jeudi, 27 janvier 2022 12:07
Posté par
hftrade
Beaucoup d'etats vivent par le pillage, car il faut bien assurer le confort des citoyens
pillage des ressources naturelles par la colonisatioon ou la guerre (derriere la guerre ce sache toujours la volonté de pillage), par le pillage fiscal (celui qui possede un peu doit etre tondu), rackets en tout genre (l'etat francais , radars sur les routes etc), escroquerie (je pense a l'URSS-AF qui est une escroquerie geante, schema de ponzi, instutué et rendu obligatoire par l'etat francais)
Mainetant il vont sans doute tuer la monnaie par l'inflation et la digitalisation (eurodigital). il me semble que ca fait partie du dernier stage de l'effondrement
Les idées de poutou, on sait ou ca a mené, les khmers rouges en sont un bon exemple. les khmers verts en France sont un bon exemple d'idiots utiles, apparemment les eoliennes c'est une escroquerie, ca marche pas -
Lien vers le commentaire
jeudi, 27 janvier 2022 10:25
Posté par
zoulou2
Heureusement qu'en Chine on n'a pas ce genre de taré, aucun Chinois ne veux taxer les riches, puisque tous les Chinois veulent devenir riche.
Le communism est dans les genes des francais.