Sarkozy est mis en examen pour abus sur une vieille dame ayant perdu la tête. Franchement c'est peu crédible, mais bon.
Là-dessus, il nous fait un caca nerveux dont il est le spécialiste, il se la pète, comme d'habitude, nous gonfle, comme toujours. Pas en reste, ses copains, qui ont tant à se faire pardonner, qui n'ont aucune idée à émettre sur le gouvernement actuel puisque s'ils y étaient ils feraient pareil, crient eux aussi au viol.C'est, pour eux, l'occasion ou jamais de se montrer.
Du miel pour les magistrats. Ils saisissent la balle au bond. Ils font part de leur indignation, exigent une totale indépendance, refusent toute critique, toute responsabilité et évidemment tout compte à rendre.
Ils imposent le silence dans les rangs, ils en ont les moyens.
La magistrature s'embrase, le ministre l´approuve, les ennemis politiques de Sarkozy aussi, les journalistes et le bon peuple surenchérissent.
Tout cela demande réflexion.
Le sophisme est le suivant : la liberté apporte l'injustice, donc brider la liberté permet de se rapprocher de la justice. En filigrane, les fous de liberté sont à éradiquer car c'est par eux que transite l'abominable injustice.
En ce qui concerne les pays concentrationnaires, les dictatures, on suppose que les habitants sont tout simplement cons, voir même qu'ils n'existent pas, que ce sont des sortes de robots. S'ils étaient intelligents, comme les français, ils seraient libres. L'injustice qu'ils prétendent subir... Ils en sont probablement les premiers responsables. Tous des alcooliques, comme les russes.... Ben voyons.
Prenons deux exemples, l'Allemagne de l'Est et de l'Ouest, la Corée du Nord et du Sud, voilà des gens semblables, parents, et pourtant : quelle différence !!!
Par quels concours de circonstances deux pays aussi jumeaux peuvent-ils vivre sous deux systèmes politiques si différents ? Je n'ai pas les compétences pour analyser pourquoi ils en sont arrivés là, mais je peux vous dire comment. C'est très simple.
Il faut et il suffit que soient en place une police et une justice fortes et implacables, qu'on ne critique pas, avec qui on ne discute pas. Partout, en tout lieu, sous toutes les latitudes, la police et la justice ont horreur de la contradiction. Les dictateurs le savent, qui les choient tout particulièrement.
En France, ces deux corps de l'Etat sont respectables, évidemment. Cependant, composés d'êtres humains, ils incluent des gens de valeur, mais aussi des abrutis, comme partout. De ce fait, les magistrats n'ont aucune raison d'échapper à la critique, voir à la sanction, bien au contraire au regard du pouvoir qu'ils ont en mains et des enjeux qui en découlent.
La "justice", les magistrats, cet ensemble est la première difficulté à gérer pour ceux que la justice et la liberté passionnent.
Les américains votent pour leurs magistrats, ce n'est pas si mal, c'est une manière de les contenir. Car il faut être conscient que, en cas de dérapage de leur part, c'est l'oppression. Ils sont la force. Voir en matière fiscale où le magistrat est captif.
La deuxième difficulté, qui n'est pas des moindres, c'est l'idée que les magistrats se font de la justice,leur dépendance à leur pensée, à leur être.
Si vous croyez qu'ils se contentent d'appliquer le droit, vous avez tout faux. Les magistrats ont une très importante marge de manœuvre, plus importante que les facultés de compréhension sociale ou humaine de la plupart d'entre eux ou d'entre nous.
Si vous y ajoutez une difficulté incompressible à connaître toutes règles répertoriées ou tacites des activités très complexes d'une société, vous n'êtes pas loin de comprendre pourquoi la justice, non seulement ne doit pas être à l'abri de la critique, mais au contraire devrait y être particulièrement exposée.
Car, nous le savons tous, c'est de la critique et du doute que dépend le progrès.
La tendance actuelle, qui est de vénérer, par obligation, la justice, de se voir interdit de la critiquer, ne peut que nous amener vers une société liberticide et totalitaire.
La justice c'est la force, la force ne doit en aucun cas échapper à la critique, son devoir est de rendre des comptes constamment, tout le monde sait cela, pourquoi sont-ils si nombreux à le cacher ?
Peut-être parce que les déboires judiciaires des autres ont un côté sacrificiel qui donne l'impression que l'on serait soi-même épargné du fait du sacrifice de l'autre. Tout comme le soldat est soulagé par le tribut à la mort payé, dans sa compagnie, par celui qui est abattu. Des réactions bien loin de l'idée de justice.
Dans la nature il y a beaucoup de différences, mais bien peu d'injustices, les hommes voudraient moins de différences, quitte à le payer d'un peu plus d'injustices.
Amoureux fous de la nature, dans son essence profonde, les hommes en rejettent pour eux-mêmes les différences. La nature, sa diversité, sa beauté et ses drames pour le reste du monde, mais pour eux un univers plat, uniforme, à l'abri de la violence naturelle, mais exposé à toutes les violences artificielles pour atteindre cette uniformité dont ils rêvent. Quelle incohérence !!!
Bien cordialement. H. Dumas
Henri Dumas
(Accéder à la liste de tous mes articles)
Libéral convaincu, je tire des expériences de ma vie une philosophie et des propositions.
Le tout sans prétention de vérité.
Mon blog : www.temoignagefiscal.com
Sacraliser la Justice : NON
Audience de l'article : 2309 lectures
Nombre de commentaires : 3 réactions
Poster un commentaire
3 commentaires
-
Lien vers le commentaire
lundi, 01 avril 2013 22:10
Posté par
alex6
Bonjour Henri,
Vous ne pouvez pas vous imaginez... cela fait 6 mois que l'ete dure, temperatures au-dessus de 25 degres, ciel bleu presque tous les jours, la plage, la plage et encore la plage!
L'hiver arrive doucement quand meme, dure environ 2 mois avec des temperatures autour de 6-8 degres la nuit et 15 degres la journee.
Je n'ai jamais eu une telle qualite de vie, je termine le boulot vers 16h30, direction la plage ou la piscine ou le pub (ou les trois). En comparaison des villes ou j'ai vecu en France (au nord de la Seine donc bon...), c'est un autre monde ou tout le monde est heureux (et pas forcement plus riche, comme quoi...)
Pour en revenir a votre sujet, pardon d'avoir devie sur votre situation, ca n'etait pas tres fairplay...;-)
Tout a fait d'accord avec votre propos sur la justice, je me cantonnais a exposer ce qu'est le droit et pourquoi la justice ne pouvait vraiment etre flexible a ce sujet. Pour le reste, le facteur humain dans la justice francaise est aussi fortement conditionne par le marxime de beaucoup de magistrats qui fait que les decisions sont souvent prises dans une optique "egalitariste". De ce point de vue effectivement, il y a de la marge pour une saine evolution.
A bientot,
Alexis -
Lien vers le commentaire
dimanche, 31 mars 2013 15:05
Posté par
Henri Dumas
Bonjour Alax6,
Comment allez-vous ? Fait-il beau là-bas ? Ici, il fait encore froid.
La justice n'est ni romaine ni française, elle est universelle.
Elle est un abitrage incontournable de la partie que vivent les hommes sur terre.
Elle doit vivre avec son temps et accepter l'évolution, notamment l'atténuation de l'obscurantisme et l'avènement de la transparence.
La justice ne peut pas se réfugier dans une tour d'ivoire.
Il n'y a pas à imaginer une fatalité, mais une évolution à son sujet.
C'est une lutte essentielle.
Merci de ne pas voir partout des intérêts personnels ou des réflexions issues exclusivement de faits divers.
Je m'efforce de dépasser ces simples contraintes, même s'il m'est permis d'y puiser matière à réflexion.
Bien cordialement. H. Dumas -
Lien vers le commentaire
dimanche, 31 mars 2013 01:18
Posté par
alex6
Tres interessants vos derniers articles.
Sans vouloir defendre la justice francaise, je comprends tout de meme mieux votre incomprehension, notamment dans votre affaire contre le fisc.
Le droit francais, extrait du droit romain, n'a jamais eu vocation a etre un systeme applicable de maniere absolue, le facteur humain y est extremement important. On peut critiquer ce fait mais aller a l'encontre pratiquement est l'assurance de se voir aller au devant de serieux ennuis.
Au meme titre et pour les affaires criminels, c'est bien un jury qui applique le droit alors qu'il n'est forme que de gens ayant souvent une connaissance inexistante de ce qu'il est. Et pourtant, les consequences sont autrement plus graves que dans le cas d'affaires fiscales.