Envoyer par mon ami Julien, ceux qui ne vivent que pour la patente dorée n’apprécieront probablement pas le moins du monde, mais dans un souci de neutralité je me devais de vous présenter ces études, surtout l’analyse Elliott, de la haute voltige ! Pour info il me l’avait envoyer la semaine derniere.

Avant toute chose, ce petit comparatif entre le cours actuel de l’or et celui du pétrole de 2005 à 2008

Il faut reconnaitre que la similitude est troublante, si elle se poursuit….

GOLD : prêt pour la chute ?

Il semble que tout soit prêt pour une chute violente de l’or dans les prochains mois.

Cela fait près de deux ans que je suis persuadé que l’or n’est pas dans une vague impulsive depuis son bas à 681$ en octobre 2008.

Plusieurs indices plaident dans cette direction :

Premièrement : le retracement à 681$ entre 50% et 61,8% est étonnant.

Deuxièmement : la vague 1 de hausse de 250$ à 1032$ a duré près de 8 ans alors que la vague 2 potentielle de 1032 à 681$ n’a duré que 159 jours, ce qui est fort peu pour une vague 2. Voici ci-dessous la répartition du ratio de la vague 2 divisé par la vague 1 en temps (tiré de « Rich Swannell – Market ForecastingWith The New Refined Elliott Wave Principle Patern Recognition System »)

Troisièmement : La divergence RSI en Weekly et Monthly persiste

Quatrièmement : Les vagues qui se sont dessinées depuis 681$ ne sont PAS impulsive, cela me semble clair et net

A contrario, les indications des vagues d’Elliott prévoient que normalement une vague B ne dépasse pas 161,8% d’une vague A, or ces indications ne sont pas les règles strictes mais des cas généraux, et dans un marché puissant, il ne me semble pas impossible qu’une vague B puisse faire 200% d’une vague A, et c’est à mon avis précisément le cas ici.

Voyons de plus près le décompte :

Il y a une relation fibonacci entre chaque vague de même degré.

J’ai représenté sur les différents graphiques les différents ratios.

On voit clairement sur la vague qui a commencé à 681$, on est dans des ABC et des WXY, toutes les jambes se superposent, on n’est absolument pas dans de l’impulsif.

Voici les ratios représentés :

Sur les graphes weekly :

((b))=200% de ((a))

(y) de ((b)) = 61,8% de (w) de ((b))

c de (y) de ((b)) = 100% de a de (y) de ((b))

c de (w) de ((b))=100% de a de (w) de((b))

sur le graphe daily

(y) de ((a)) = 161,8% de (w) de ((a))

c de (y) de ((a)) = 100% de a de (y) de ((a))

((Y)) de a = 100% de (W) de a

(Y) de ((W))=100% de (W) de ((W))

C de (W) de ((W)) de a = 138,2% de A de (W) de (WW)) de a

Pour moi, nous avons terminé la vague ((b)) de 2. Rien par contre ne nous laisse présager que nous allons avoir une vague ((c)), autrement dit impulsive en 5 vagues, car nous pourrions très bien avoir une correction en WXY car la vague notée ((a)) sur mes graphiques n’est pas une impulsive.

L’objectif potentiel est de 550$, même si pour l’instant rien ne permet de confirmer cet objectif.