Salut Acrithene! Merci pour ces articles, je me régale! Pour moi tu es un des meilleurs auteurs (bien que très "newbe" ici)... après Charles, dsl, le respect de l'age! :)
Je trouve que tu utilises tes connaissances pour illustrer ce qui est pour moi du simple "bon sens". J'apprécie aussi cette façon de rédiger avec citations et sources (à la façon d'un article scientifique, un peu de rigueur ne fait pas de mal), ça change beaucoup des "hypothèses" acceptées à la va-vite et qui du coup sont utilisées pour démontrer à tort certaines "théories". Etant docteur (mais en biologie moléculaire.. ), je retrouve facilement les marques qui permettent de comprendre un point de vue!

Continuez comme cela!

Bonjour

Merci pour l'article et ce point de vue intéressant. Je suis tout à fait d'accord. Un autre exemple serait celui des plateforme de courtiers les "moins chers". J'ai testé Binck et Fortuneo : j'ai été halluciné par le nombre de problèmes liés soit au site soit à la plateforme elle-meme, aux pannes de flux, etc... J'ai aussi été très insatifait par le service client ou on n'hésite pas à mentir (volontairement ou par défaut de compétence, je l'ignore...) : on m'a dit chez Binck que le SRD allait arrivé 'très bientot'. Et bien j'ai vite préféré payer plus et avoir une plateforme stable avec un flux meilleur. Pour info, le SRD est arrivé chez Binck juste 3 ans après leur annonce!
Bref, je suis passé sur CFD depuis plusieurs années maintenant. Je suis plutot content mais je ne peux m'empecher de me poser des questions (suite à d'étranges observations). J'espère que vous pourrez me renseigner.
Je me demande s'il existe des systèmes de certification ou de surveillance qui me garantisse le bon fonctionnement du site? Petit exemple récent : il m'est arrivé il y a peu de subir un beta slippage sur un stop : le stop était bien placé mais il est vrai que d'après les courbes (qui n'ont dailleurs qu'une valeur indicative, c'est écrit dans le contrat, petit "détail' qu'il faut savoir déjà...) le stop a été très subitement enfoncé. Bref, une petite perte supérieure de 10% à ce qu'elle devait etre. Vous me direz, il exite des stop garantis. Soit... le truc c'est que 1 jour plus tard, c'est l'inverse qui c'est produit. Une de mes limites a été enfoncée suite à une brusque augmentation de volatilité. Les cours ont "sautés" immédiatement 20% au dessus de la limite ; mais dans ce cas pas de beta-slippage. Je trouve étrange que le beta slippage soit uniquement négatif. JAMAIS je n'en ai constaté de positif. Pourtant je ne vois pas de raison technique à cela : pourquoi les contre parties existeraient pour une limite mais pas pour un stop? Le broker ne se met-il pas la différence dans la poche? Je me demande donc s'il existe quelque chose qui me garantisse que le broker joue franc jeu avec moi (et avec le reste de leurs clients)?

Merci pour votre réponse.

Bonjour,
Travaillant dans le secteur, il est évident que dans le domaine de la santé, la santé est souvent un paramètre mineur... Mais je pense surtout que cette représentation des chiffres est typique d'une gestion d'énarques avec leurs grilles de chiffres et les paramètres qu'il faut modifier pour obtenir un "résultat" (dans cette meme grille bien sur, pas dans la réalité...).
C'est bien dommage que si peu de gens se posent les bonnes questions. Le français a un grand besoin d'éducation (de la vraie, pas d'une éducation consumériste telle qu'on la développe de nos jours, ce qui fait d'ailleurs que le français a un tel besoin de consommer des medoc).

Merci pour l'article

Bonsoir à tous je me suis carrément inscrit sur pouvoir posté quelques idées et constatations suite à ce post de M.D. Je suis un lecteur attentif d'objectif.eco ou je me délecte des articles de Charles Dereeper notamment. Tout ça pour dire que je ne cherche ici pas d"idée de trade" meme si l'on peut souvent en trouver de bonnes. Je trouve de plus une qualité certaine d'ailleurs pour bon nombre d'intervenants sur ce site. Car si je ne suis pas d'accord avec tous, au moins cela me permet-il de me remettre (encore) en question et DE REFLECHIR! Si j'ai lu tous ces commentaires, c'est que j'ai en effet été troublé par le post de marc quand je l'ai lu dimanche : personnellement je pensais à un rebond. Et bien soit! Je me suis dis : et s'il avait raison? et comme je joue principalement sur indices (ou forex) j'ai repris mes graph et ai passé au crible les mastodontes du CAC histoire de confronté mon avis à celui de marc... Bref, meme si mon idée de base fut la bonne, cet article de marc ne fut pas dénué d'intérêt. Au contraire il m'a aidé! Et quand je vois que sous la volonté de protéger les débutants on se permet d'etre insultant et bien je m'abaisse a faire une remarque presque "insultante" : on se croirait sur le forum CAC DE BOURSO! C N'IMPORTE QUOI! C quoi ce délire? Bon sang, y a-t-il encore des personnes assez stupides pour se dire : je vais faire exactement ce ke ce gars raconte? Point barre sans réfléchir? Je ne vois meme pas d'idée de trade ou de suggestion dans l'article de marc! Prendre un put à l'open (pas de distance avec la barrière désactivante, volumes, temps du trade ou limites tout ça n'est mentionné nulle part dans cet article)... Alors conseil d'investissement ou opinion personnelle? franchement je penche plus pour un avis. POINT. Le prendre comme un conseil et au pied de la lettre... comment dire... franchement faut pas avoir inventé l'eau chaude... Donc je ne trouve rien à redire de spécial à Marc, à part de continuer, car comme il le dit, il faut mieux un avis tranché et il était baissier sur lundi avec "une cloture sous l'open" petite "nuance"... Donc a mon avis, il faut etre un vrai DEBUTANT pour vendre un gap baisser après de si fortes journées de baisse (inertie, balancier,...etc vous connaissez, non? ben c pas le moment de commencer le "trading"...note pour les éventuels débutants...). Pour terminer je fais baisser la pression, car c'est ce qu'il faut FAIRE! Il y a des points ke je comprends et avec lesquels je partage le meme avis dans les 2 PARTIS ici. On a tous des qualités et des défauts. Mais la je note une énorme intolérance, ce n'est pas normal. Le trading c'est avant tout du mental, alors gardons notre sang froid. Ne faisons pas d'objectif echo, le site ou l'on fasse la compétition de celui qui a la plus grosse! Je n'étais pas d'ac avec marc, mais pas la peine de polémiquer inutilement. Merci à vous.