Donc ce qui immoral à X% devient moral à Y% ... Un viol, c'est mal, mais un viol avec capote, c'est ok.

Et le pauvre gars qui aura pas rempli le formulaire 36B pour satisfaire l'impôt "moral" sera toujours torturé et lynché. Nickel.

Mais un défaut pur et simple aurait été une solution encore meilleure, non ?

Le Spiegel a un schéma intéressant sur la répartition de la dette :
http://www.spiegel.de/international/germany/bild-890745-477020.html

On peut que constater que tous les créditeurs (et en tête ... l'ECB et l'EU !) vont se payer en partie avec l'argent pris sur les comptes des 2 banques (et en partie avec l'argent virtuel de l'ECB). Est ce juste ? Ne serait il pas plus juste que ce soient les créditeurs qui reconnaissent qu'ils n'auraient pas dû accorder ces prêts, et qu'ils en supportent les pertes?

Cet accord est certes meilleur que le premier car il touche moins de personnes, mais au final les préteurs irresponsables n'auront (toujours) perdu pas un sou, et des dépositaires qui n'ont pas grand chose à voir perdent leurs économies.

Mais le "rêve" européen doit continuer je suppose, et pousser la dette toujours plus loin ...

Apple prouve brillamment que contrairement a ce que proclament les éditeurs et distributeurs existant c'est possible de distribuer les œuvres en faisant des benef et en payant les auteurs. Pas besoin de flicage des connexions adsl, pas besoin de drm ultra restrictifs. Évidemment en France ce discours ne passe pas vu que le pays est complètement aux mains des différents cartels de la musique et autres, dont le mot d'ordre est NON.