Bonjour
En regardant de plus près, je ne retrouve plus aucun article de Loic Abadie...il n't  donc pas uniquement david Renan qui serait parti.
Où alors j'ai mal cherché...merci pour vos explications

Je viens de le retrouver sur le site ABC bourse.
Je resterai un fidèle lecteur d'objectif eco , Charles a eu le courage  "d'ouvrir les yeux" a pas mal d'entre nous.
La "lecture" économique et financière d'objectif eco m'a permis de m'affranchir des médias qui nous distillent des informations souvent mensongéres et manipulatoires.
Dereeper n'est pas un vaudou, mais il m'a permis à travers son site de comprendre que nous sommes tous en partie mâtre de notre destinée, avec plus où moins de chance.
Les intervenants qui ont rejoints Charles, même si certains sont partis, sont venus sur ce site pas seulement pour l'argent, mais parce qu'ils ont pu trouver içi un moyen d'expression de leurs idées sans censure de l'éditeur.
Dommage que certains d'entre eux ne soient plus là.

Votre style "appuyé" est criant de vérité, mon dieu que la masse se laisse manipuler.
Je crois ne pas avoir compris tout le sens de la dernière phrase :
"Depuis le 18^ème siècle, le ‘réseau’ l’emporte sur ‘la terre et les cailloux’. L’empire britannique face à l’empire français. Le monde anglo-saxon face au monde européen. Allons nous assister au retour de ‘la terre et les cailloux’ ?"...
j'apprécierai que vous puissiez apporter un complément d'information sur ce paragraphe, vous où quelqu'un d'autre (je pense en avoir compris le sens mais je n'en suis pas certain)
Merci

c'est quoi cet article ?..."c'ets pour jouer au pleureuses ?"...je me suis posé la même question...hallucinant cet article...qu'en aurait dit Syd Barret ?

Alors là, vous ne manquez pas d'air !
Le type il emploi sa femme pour ce qui ressemble à un éventuel emploi fictif...il ne lui verse pas 2700€ brut qui correspond à la moyenne versé à l'ensemble des assisatants parlementaires, mais 7900€ !!!
Il est compétent Fillon mais même ripoux, parce qu'il est "couillu" et qu'il a "le cuir épais", on devrait le soutenir ? c'est bien cela ?
Le pire dans cette affaire, c'est qu'il n'y a effectivement aucun candidat en face de lui capable de "tirer" la France vers le haut.
On se retrouve dans une situation de devoir choisir pour un type qui est possiblement un "pilleur" de l'argent public, comme pleins pleins d'homme politique dans ce pays.
Sa femme, ses enfants étudiants en droit pour des conseils distillés ça et là...
Il est encore présumé innocent, mais je crois qu'il n'est pas net.
Dans ces conditions, mon analyse et mon choix sont les suivants :
Comme Castaneda le dit dans son message ci-dessous, la corruption régne partout, de tous côtés de la politique.
Je choisi donc, car convaincu que ce pays est foutu et gangrené de toute part, de ne pas voter, le bon peuple de France aime les coups de trique, tout comme les 15000 personnes qui sont allées voir Fillon à son meeting ce Dimanche le soutienne dans cette terrible épreuve..non je vous rassure, il n'a pas le cancer, il a juste besoin de soutien, la larme à l'oeil, d'avoir possiblement siffoner les caisses de l'état à son profit.
Sacré Cahusac quand y repense !

C'était intéressant daans la partie 1 et 2, et en arrivant à la partie 3 : splash !....il est vrai qu'il est à la portée de tout le monde de créer une machine révolutionnaire pour les cliniques, de créer la dite machine dans un pays sans impôts, de la vendre plein bu à  des cliniques qui l'achétero,t au prix fort...quid de l'investissement initial en R et D pour créer la machine ?

qui est ce Guillaume de Rouville ?

Merci pour ces clarifications qui permettent effectivement de mieux appréhender le contenu de la partie 3.

Hollande est humilié en arrivant 3éme de la primaire...Début 2017, pas 2018!!!!!

idem que zoulou 2...quelle décision, quelle implication...Charles ? des infos ?

Excellent, mais néanmoins pas complétement de la fiction, plutôt une forme d'anticipation sur le devenir des états ; quand le poisson d'avril s'égare, il se rapproche du monde réel...