ca me fait penser à un propos de Charles Dereeper (si je ne me trompe pas) qui dit que le socialisme cultive la haine de l'autre et fait de la pauvreté généralisée "un life style"...

ce cher pays définitivement mafieux, a bien décidé de faire la pauvreté un life style puissant ... ca ne fait que justifier les envies d'expatriations des uns et des autres. Sérieux qu'est ce qu'il y a ici qu'on ne puisse pas trouver sous d'autres cieux plus cléments? rien, absolument rien!

Comme qui dirait "préparez vous, il est déja trop tard"  ^^

En voila un bon début d'idées à creuser...

Vu l'acharnement dont vous avez fait l'objet, je comprend votre pudence "juridique" à utiliser le terme démocratie; mais bon, il a belle lurette que ce mot a fui cette "république" ...

simple, concis, percutant. j'aime la petite phrase sur les normes sociales ;)

j'aime bien cet article, vous auriez pu rajouter -entre les lignes bien sûr- que les journeaux de nos jours, non seulement sont des outils de propagande de leurs milliardaires de propriétaires, et qu'ils sont subventionnés par des fonds publics. comment peut on en attendre la moindre crédibilité? on ne mord pas la main qui vous nourrit ^^

je serai tenté de rajouter que les électeurs sont bêtes, stupides et idiots, à voter pour la gueule d'un personnage. On devrait se poser des questions sur quel programme conviendrait le mieux au pays et voter pour celui qui a un programme s'en approchant un maximum. c'est cette methode qui m'a fait découvrir L'UPR et François Asselineau;) si il fallait compter sur les errements de la presse, je n'en aurais jamais entendu parler, donc on peut remercier internet (tant que Trump n'en ferme pas des parties, d'apres ses blablas de campagne^^)

un pays en faillite et en pleine debandade, en somme.

En lisant le titre de votre article, je m'attendais à ce que vous mentionnez François Asselineau et son parti UPR...mais nulle mention de lui nulle part.

je sens qu'il n'a pas fini de transpirer sous les coups de boutoir de vos questionnements. eh oui c'est dur d'admettre que bercy doit etre controlé par ceux qui se saignent pour financer ses fredaines. Bercy est justement soupçonnable et doit pouvoir etre contesté sur des preuves (bien sûr) car derriere bercy, il y a des hommes corruptibles par essence et engoncés dans leur logique corporatiste. et notre docteur de maniere semble valider cette logique de secte!