Inutile de payer pour ce club inconnu. Adhérez à la formation Investisseur Opportuniste de Antoine Capitan, il y a un blog où se partagent déjà tous les meilleurs tuyaux sur la bourse et les investissements.

Allons allons n'éxagérons rien.
selon le docteur Charles D. et le professeur Loic A., membres éminents de la faculté de médecine ObjectifEco, ce COVID n'est pas plus dangereux qu'un rhûme et les autorités prennent des mesures disproportionnées pour le combattre.
Suivez l'exemple de Charles qui prend du zinc et de Loic qui prend de la vitamine D, et vous serez à l'abri définitivement.
moi je prend les 2 et ne porte plus de masque.
ciao

Ouvre les vannes du flux argent !
c'est fou, je n'y avais pas pensé ...

et vous Charles Morgan, votre objectif, c'est d'écrire un Million de conneries comme cet article ?

Bonjour Samuel

vous écrivez: "Si une stratégie doit gagner quand le marché baisse, et que le marché se met à baisser mais qu'elle se révèle incapable de gagner, alors l'avantage dont elle tirait profit a certainement disparu du marché. Cela arrive et il ne faut pas hésiter à débrancher cette stratégie sans attendre."

Vous êtes bien mieux placé que les clients pour détecter une stratégie qui ne marche plus. Pouvez vous purement et simplement la retirer de la plateforme quand cela arrive ? Vous avez quand même une responsabilité morale.

cordialement

Bonjour

je suis complètement d'accord avec vous Samuel: des stops serrés font sauter les bonnes comme les mauvaises positions, et au final l'espérance de gain de la stratégie, polluée par ces stops, n'a plus rien à voir avec celle de la stratégie originelle.

Pourtant sur votre plateforme de gestion de stratégies, le client a la possibilité de mettre des stops sur les ordres à passer par la stratégie. Pourquoi laisser cette porte ouverte alors qu'elle débouche sur un portefeuille en perte sur le long terme ?

je dirai même plus: vos stratégies ont été finement ciselées par vous lors de vos back-tests et mises au point, les Equity Curves attestent de leur qualité intrinsèque; pourquoi permettre au client de les dénaturer en paramétrant des niveaux de pause/stop/limite/positions max, dont le résultat est très douteux, en tout cas inconnu ?

je comprend une stratégie comme un robot prêt à l'emploi, et à utiliser sur longue durée (au moins 6 mois); soit le client l'utilise tel quel pour longtemps, soit il ne l'utilise pas du tout, mais en aucun cas il ne doit le triturer avec des stops ou limites, et en changer d'une semaine à l'autre en fonction de ce qu'il perçoit subjectivement de l'humeur du marché.

si ma perception n'est pas la bonne, merci de me corriger.

cordialement

Bonjour

Nouveau client, je suis désagréablement surpris d'avoir perdu 4% du capital en 2 jours de baisse.

Pourtant j'ai appliqué les conseils de mettre 8 stratégies diversifiées (tendance,contretendance,evenements), capables de trader long et short.

Donc là je ne sais plus quoi faire.

Je crains d'être laminé si les jours de baisse continuent. Et je mets des stratégies short, et que le CAC remonte, je serai eu aussi. Je ne suis pas analyste technique et ne veut pas faire de pari short ou long. Je voudrais faire confiance aux stratégies tous terrains de Samuel, mais l'expérience de la baisse récente semble montrer que les dites stratégies sont intrinsèquement perdantes. D'ailleurs l'historique sur 7 J montre que 60% des stratégies de Samuel ont perdu de l'argent. Après celà pour sortir gagnant il faut juste être chanceux. Ce n'est pas ce que j'espérais.

Vivement les microlots, au moins je n'aurais que des micropertes; et mon expérience BestCFD en stratégies automatiques durera plus longtemps.

cordialement

Si vous donnez à choisir au peuple entre deux besoins: -la liberté (économique, politique, du travail, de l'épargne, de conduite sur la route, etc) avec tous les RISQUES qui vont avec (se faire arnaquer, perdre ses économies, son emploi, etc) - la PROTECTION (contre les escrocs, les chauffards sur la route, les plus malins que soi, les puissants, la maladie, la perte d'invalidité, etc) soyez assurés que les gens choisirons la protection et tant pis pour les libertés. Les partis traditionnels rivalisent donc de promesses de protection en tous genre, et de privations de liberté (les radars, l'encadrement fiscal, les milliers de lois et réglements sur tout). La France a été créée pour la liberté, l'égalité et la fraternité, elle est devenue le pays de la protection, l'égalitarisme et la solidarité imposée.

Le rôle de l'état n'est il pas de PROTEGER le public contre toutes les menaces possibles ? donc le locataire contre les augmentations de loyer ?

Je propose de recruter des chargés de mission pour enquêter sur l'utilité des chargés de missions. Si l'enquête montre une réelle utilité, alors il faudra garder tout ce petit monde. Sinon il faudra recruter d'autres chargés de mission pour encadrer et mieux utiliser le travail des chargés de mission. CQFD