Ah j'ai détecté un petit 'bug' dans votre raisonnement (je crois que c'est le premier en une 100aine de textes ..) : "1 - Le marché de l'immobilier US n'est pas prêt de rentrer à nouveau dans une bulle, tant l'inventaire de maisons post-foreclosures va devenir difficile à écouler" Si je vous suis bien, ces biens vont être écartés du marché car "pestiférés" en quelque sorte. Mais alors, si ces biens, souvent bradés il faut bien le dire, pour des raisons de cout de maintenance et autres, sont retirés ils n'entrent plus en concurrence avec les autres qui du coup risquent .. de remonter. Et en plus ça tombe bien, Bibi vient d'imprimer des brouettes entières de nouveaux billets verts. Ne pensez vous pas qu'au contraire le retrait de ces biens pourrait occasionner justement une hausse du fait de la rareté juridiquement et artificiellement créée ?

Si le TGV était si naze, les allemands, les Suisses, les Italiens, les anglais et les Néderlandais l'auraient pas laissé venir chez eux. Je pense qu'il repond tout de meme assez bien à la problematique européenne : trafic dense , distances relativement courtes, difficulté d'entrer et sortir des villes importantes avec l'avion. Le TGV serait encore plus un succes si ses conducteurs faisaient moins greve et si l'acceuil des clients était plus commercial : - il m'est arrivé d'avoir payé un billet et de ne pas avoir de place assise ! - les gares françaises sont sales et pleines d'individus qui ne prennent pas forcément le train. Pour aller à Londres, passé le seuil spécifique, on a une place défini, un accueil correct, tout le monde a payé son billet. Comme dans un avion. Et à l'arrivé la station est également propre. C'est comme ça qu'il faudrait faire partout. L'auteur n'en parle pas, mais le fret mériterait lui aussi d'etre developpé (et rentabilisé) . On met des camions à la queue le leu leu sur les autoroutes uniquement parce que le fret ferroviaire n'est pas fiable à cause des greves à répétitions, et peu pratique alors que les trains pourraient charger direct les containers depuis Marseilles (si le port n'était pas constamment en greve ..), le Havre ou La Rochelle et depuis Gene, Venise, Lisbonne ou Athenes à un echelon Européen.

Vous parlez des pertes. Pour compléter le sujet, il est également bien difficile d'assumer les gains sans couper trop tot au premier petit reflux. Comme vous, je pense que la psychologie est déterminant. On peut tourner le probleme dans tous les sens, seule une stratégie (meme inefficace) permet de rester constant et d'éviter des catastrophes liées au psychologique (entetement, enervement, ..)

"sans accomplir d'acte contre-naturel vis à vis du séant des contribuables" :))))) Sinon article clair, précis, argumenté. Toujours un régal de vous lire.

Cette histoire d'EFSF leveragé est une façon de faire de l'inflation sans le dire . Ca ne fait aucune difference avec les QE de Bernanke. Comme c'est étatique, ça restera en l'état sans avoir jamais vocation à être remboursé. Mais en parlant de "prêt", on évite les gros mots comme "création de monnaie" ou encore "renflouement pas le contribuable", avec l'avantage de faire un peu des deux selon qu'on déplace le curseur vers capitalisation du EFSF ou vers leveleraging du EFSF. Si nos politiciens étaient des commerciaux de chez Cofidis ils diraient : "Chers contribuables, quels sont vos modalités de paiement ? Par l'impôt direct ou par la dépréciation de vos actif sous forme d'inflation de votre monnaie ? C'est vous qui choisissez, vous êtes en démocratie. Le client(-citoyen-pigeon) est roi ! Et si vous ne voulez pas payer tout de suite, nous avons toutes les solutions de crédit possible pour vous .. euh, toutes les solutions de crédit."

Merci de faire ce rappel. Car c'est enervant d'entendre à la radio (ou autre) que DSK était très compétent, comme si c'était une évidence indiscutable. En général quand quelqu'un a fait un truc bien , on le cite en disant "untel, qui est l'architecte de telle grande mesure". Nan, avec DSK c'est l'innée compétence, épicétou ! Mais en tout cas avec sa dernière déclaration "La Grèce va faire faillite, tout le monde doit prendre ses pertes" (vous noterez au passage le vocabulaire boursier du "prendre ses pertes" - jamais entendu ailleurs qu'en bourse en ce qui me concerne), pour une fois il prend une position tranchée et pas politiquement correcte. Meme si je me demande si en fin de compte , tout ça n'était pas prévu d'avance : les banques ont prété plus que de raison - on demande aux Etats de préter à la place des banques en partie - la Grèce fait faillite - donc le contribuable à payé puisque le pret est une donation - et les banques s'en sortent avec une perte moins importante, ce qui était le but de l'opération. En tout cas Fillon, lui, se fache et s'oppose à laisser la Grèce faire faillite. Un peu comme on peut être en colère et s'opposer contre le feu qui brûle ou l'eau qui mouille.

"Mr Bertrand s’est battu pour les "Soda Light". Pour qu’ils coutent moins cher que les autres." > Avec ce genre de preoccupations, moi je me fais vraiment du soucis pour nos humoristes .. Les politiciens sont, ni plus ni moins, en train de leur voler leur métier ! Ca va faire encore des chomeurs ... Monsieur de l'ANPE : - Alors Madame , quelles sont vos compétences ? Florence Foresti : - Bah humoriste, mais je pense que le terme est un peu démodé. Aujourd'hui on dirait plutot "politicien", ou encore "ministre", enfin je crois

Au loto, rare sont les gagnants qui au bout de quelques mois : - finissent avec un compte en banque positif - ne tombent pas dans le malheur (depression, etc ..) C'est tellement frequent, qu'il y a meme une cellule à la Française des Jeux pour accompagner les gagnants dans leur nouvelle vie .. C'est dire. Si on a gagné "par chance" en bourse, peut etre peut on comparer ça avec le loto et s'attendre à des resultats similaires ?

Vos explications sont toujours d'une clarté limpide malgré la relative comlexité des sujets traités. Merci

« Le dollar est notre devise et votre problème », John Connally Les Chinois vont en faire l'expérience s'ils ne changent pas de politique