Toujours cette vieille scie du progres technologique qui detruit de l'emploi. Si c'etait vrai, cela ferait des lustres que plus personne ne travaillerait. Je me demande bien qui concoit, fabrique et fait la maintenance des robots par exemple, d'autres robots peut-etre? En suivant votre logique, il faudrait reintroduire le travail a 100% manuel dans les mines ce qui creerait nombre d'emploi et en finir avec toutes ces inventions qui diminuent la penibilite du travail. Objectif Eco nous habitue a plus serieux comme genre d'articles, c'est dommage.

Charles: La tendance depuis les annees 80, c'est regarder l'histoire avec un microscope electronique. Ce dont je parle, c'est la tendance long terme qui fait que depuis le XIXeme siecle et l'explosion de l'innovation technologique couplee a une forte croissance demographique, il n'y aucune penurie de travail au niveau mondial. Le chomage structurel, c'est du pipeau socialiste pour mener l'electeur lambda avant les elections mais ca n'a aucune realite. Le chomage est la consequence des niveaux d'allocations, de la rigidite du marche du travail, du niveau ou est arbitrairement fixe le salaire minimum et du niveau d'avantage en nature octoye aux salaries (secu, retraite par repartition etc...) qui empeche les ajustements. Et la comme par hasard, les pays les plus socialistes ou ayant tout faux sur les points precedents, sont en tete en terme de taux de chomage (ne me citez surtout pas les Etat-unis qui ne sont plus liberaux depuis bien longtemps), comparez la France avec l'Allemagne par exemple. J'irais meme plus loin en affirmant que le taux de chomage est inversement proportionnel au niveau de developpement technologique des pays mais il me faudrait plus de temps pour pouvoir le demontrer. Ce que vous devez comprendre, c'est que toute innovation technologique permet de liberer du temps pour faire autre chose. On ne detruit jamais le travail mais on optimise toujours le temps necessaire pour le realiser. L'avenement d'internet en est une preuve eclatante avec un transfert des competences vers ce secteur et donc un transfert du travail. De nombreux auteurs liberaux expliquent tout cela bien mieux que moi, je ne peux que vous recommander ces saines lectures: pour commencer, Simmonot et Vincent Benard.

Ce "spaming" est insupportable. Non seulement parceque ca n'a aucun sens sur le fond mais parcequ'il est inutile de repeter 100 fois la meme chose, on sait lire et juger. Patrick, vous avez deja pourri le blog de Loic, merci de laisser ce site vierge de vos elucubrations lyriques qui n'impressionent que les naifs et les gens de peu de culture.

Vous etes bien gentil Patrick mais votre reputation est faite. Quand on poste frenetiquement (trois ou quatre post de suite) des copier/coller pris sur internet, c'est du spamming. Pour ce qui est de ma soit-disant suffisance, grandissez un peu, nous ne sommes pas dans une cours de recreation ici.

@Patrick: Quand je lis "la Chine est sans doute un des pays le plus liberal..." je m'interroge vraiment sur le monde dans lequel vous vivez. Il y a quantite de pays largement plus "liberaux" que la Chine, meme d'un point de vue strictement economique. Pour le reste, je ne suis pas certain de ce que vous essayez de prouver, ca ressemble a de la propagande mal ficelee. @Charles: J'ai pris l'exemple de l'Allemagne en comparaison de la France mais ca n'est pas un exemple pour moi dans l'absolu. Quant au phenomene de pauperisation, il est tout aussi reel en France avec un fort taux de chomage qu'en Allemagne ou celui-ci est plus faible, je ne crois pas qu'il y ait de correlation possible. Ce qui est certain, et je pense que c'est la raison de votre point de vue, c'est que nous vivons une periode de transition forte a tout point de vue et que ce type de periode se caracterise par des mouvements importants d'un secteur d'activite a un autre, creant du chomage lors des ajustements. Par exemple lors des exodes des campagnes aux villes eu Europe, cela s'est accompagne par des taux de chomage important au debut qui ensuite se sont resorbes quand le progres a permis de developper plus de projets. Il a aussi fallu attendre que l'accumulation de capital soit suffisamment importante pour pouvoir creer de l'activite pouvant occuper tout le monde. C'est exactement ce qui se passe avec internet aujourd'hui mais je suis pret a prendre le pari que les taux de chomage des pays les plus flexibles resteront proches du plein emploi soit autour de 4%. Pour les pays europeens et les US, le poids de l'etat et la rigidite global du systeme promet des taux de chomage stratospheriques pour longtemps encore mais ca n'a que peu a voir avec le progres technologique qui par ailleurs sera bien plus lent a se produire dans ces pays-la. L'avenir seul nous dira qui aura raison mais la tendance de fond historique a toujours raison des fluctuations temporaires. Wait and see.

@Patrick, quel interet de venir "spamer" de la sorte? Les lecteurs sont assez grands pour aller chercher les nouvelles en question par eux-memes sans avoir a subir ces messages a repetition que vous postez. Il serait bon de pouvoir signaler aux moderateurs ce type d'agissement afin de pouvoir banir ceux qui en abusent. C'est aussi une question de niveau, on est pas au cafe du commerce ici.

Utiliser le dollar us comme reference me semble biaise etant donne le niveau de dette des Etat-unis. En revanche, les devises suivantes montrent a quel point l'euro ainsique le dollar us ont ete desertes sur la derniere annee: EUR/AUD tres largement en dessous de sa moyenne long terme, EUR/JPY presque au plus bas historique et EUR/CHF avant intervention BNS qui enchainait les plus bas historiques et reste sous pression baissiere. Certes rien ne plaide pour une fin de l'euro mais le niveau de defiance vis-a-vis de la monnaie unique a certainement augmente de maniere importante recemment. A suivre mais peu d'elements permettent d'etre optimiste quand a un retournement de la tendance. Sauf sur le dollar australien qui souffrirait d'une poursuite de la baisse des marches.