De toutes manieres, c'est plie pour esperer que le pays s'en sorte. 1900 milliard de dette et au minimum 4000 milliard supplementaires pour couvrir les retraites, le pays est deja virtuellement en faillite et meme une violente reduction de la taille de l'etat serait insuffisante.
Il va falloir passer par la case "forte reduction du niveau de vie" avant de pouvoir repartir sur de meilleures bases. Que peut-il se passer d'un point de vue social dans ce laps de temps? Les Francais ont toujours reagi de maniere tres imprevisibles, peut-etre verra-t-on un retour des enchainements de revolutions et d'un retour de l'instabilite politique, who knows.
Toujours est-il qu'il vaut mieux etre tres mobile et capable de quitter le pont tres rapidemment, juste au cas ou....

Bon sang. A votre place, j'aurais file a l'etranger depuis longtemps.
Les representants d'un pays qui vous persecutent avec un tel acharnement devraient rester entre eux.
Je sentais aussi ce mepris a mon niveau avant de quitter l'hexagone il y a quelques annees quand je me plaignais des sommes dont je devais m'acquitter pour l'impot sur le revenu annuel et qui me bouffaient litteralement toute mon epargne. Il etait parfaitement normal que je paye et a la limite, je devais etre reconnaissant envers le pays et les anciens.
Ce mepris des gens qui bossent ou investissent dans l'hexagone est a vomir. Je prepare un projet pour monter ma boite dans quelques annees, j'ai l'idee, l'energie et les ressources pour le faire.
Mais jamais je ne me lancerais en France. Je crois ne pas etre le seul a avoir ce raisonnement a l'heure actuelle.

Merci Vincent, je me joins aux autres commentateurs pour vous dire a quel point j'apprecie vos articles, toujours spot on!

Ca commence a franchement tourner a la parano...
Croire que l'on reviendra un jour a un systeme equivalent etalon or, c'est comme croire qu'il faudrait ralentir le progres pour diminuer le chomage, c'est completement a contre-sens de l'histoire.
Avec l'avenement d'internet et des nouvelles technologies, beaucoup d'avantages de l'or physique deviennent plutot des inconvenients, notamment en terme de mobilite du capital. Nous ne sommes plus en 1970, il faudrait peut-etre s'en rendre enfin compte, non?

Il faut surveiller le 10ans francais.
Une montee trop rapide des taux fera exploser le systeme de protection social du pays qui aujourd'hui, ne tient que grace a ca et n'a strictement plus aucune marge.

Ok Henri, je crois que l'on est d'acord.
Desole d'etre parti sur ce truc des definitions alors qu'en fait j'avais mal saisi votre propos. Mon cote tatillon....
En meme temps, je crois que tous les philosophes se sont casses les dents sur la definition du bonheur et sans vouloir nous/vous rabaisser excessivement, je doute que nous puissions vaincre la ou ils ont echoue.
Au moins, j'ai pu exprimer ma vision du bonheur et ce qu'elle recouvre, sans doute est-ce tres subjectif.
Au plaisir de vous lire sur un autre sujet,
Alexis

Ne confondez-vous pas "bonheur" et "plaisir"?
Pour les cadeaux de Noel et la jouissance, il s'agit plutot de plaisir, non? Le bonheur serait plutot un "etat" dans lequel on se trouverait de maniere prolonge et surtout, dont on aurait l'assurance maximale a ce qu'il dure ou puisse durer (ce qui n'est bien entendu pas le cas des cadeaux par exemple)
Je me considere plutot comme quelqu'un d'heureux et pourtant, je suis a peu pres certain que mon mode de vie rendrait d'autres individus malheureux.
A quoi tient le bonheur? Je pense en grande partie qu'une base saine est le detachement du sentiment de jalousie et d'envie envers les autres. Je vis ma vie en ne m'occupant plus du tout de ce que fait le voisin, de ce qu'il possede et ca me degage de beaucoup de preoccupation materielle. C'est une chose extremement difficile a faire en France ou la comparaison avec les autres est une regle. Peut-etre est-ce pour cela que je trouve toujours les gens tellement tristes dans l'hexagone quand j'y viens en visite...

En fait, c'est sur la definition meme que nous ne sommes pas d'accord.
Cette notion d'explosion, je l'associe uniquement au plaisir, sans rapport avec le bonheur qui est un etat plus prolonge dans le temps.
Si le bonheur etait conditionne au plaisir, il en faudrait une suite continue sans rupture ce qui est evidemment impossible.
C'est donc que si le bonheur est fait de plaisir, ca n'en constitue pas pour autant la base.
C'est d'ailleurs la qu'echoue le materialisme et de la que l'on tire le fameux "l'argent ne fait pas le bonheur". L'accumulation de biens participe a accumuler des plaisirs, chacun en appellant un autre sans jamais etre assouvi. Au-dela  d'un certain point, cette poursuite sans fin amene plutot le malheur, l'insatisfaction permanente et surtout la perte de ce qui est essentiel, c'est a dire ce qui n'est pas materiel.
Un exemple: un des elements qui participe a mon bonheur, c'est quand ma petite fille court vers moi avec un grand sourire ou quand je marche sur la plage avec ma femme un soir d'ete. Je ne crois pas qu'il y ait du plaisir au sens des sensations la-dedans. C'est simplement qu'a un moment, on se retrouve autour du relationnel pur, debarrasse de la matiere et des pressions sociales.

Bonjour Henri,
"Evenement materiel", je ne sais pas. Il y a forcement une dimension immaterielle dans nos relations aux autres, surtout nos proches.
"De ce fait toutes les "martingales" qui nous sont vendues (ou que nous nous inventons), prétendant nous donner accès au bonheur, nous absorbent et limitent notre liberté. Les obsédés du pouvoir s'emparent de nous à cette occasion."
La, je suis entierement d'accord. Le bonheur nous est surtout vendu, principalement par ceux qui veulent nous faire croire que l'on peut l'acheter.
Par exemple je pense que la sexualite telle qu'elle est vendue et presentee est plus la demonstration d'une misere sexuelle absolue de notre epoque. En aucun cas, il n'y a de lien de causalite entre la sexualite et le bonheur, je dirais meme plutot que la sexualite est le reflet du bonheur d'un individu et non pas l'inverse.
La recherche de la possession materielle et la recherche du plaisir sexuel maximal sont sans doute deux elements majeurs permettant d'expliquer pourquoi beaucoup de gens sont tellement malheureux. la combinaison des deux entrainent en general divorce et rejet de la societe. On peut toujours ensuite s'inventer une vie de liberte base sur l'echec mais au final, c'est plutot la solitude et la tristesse qui reste.

Mon avis, s'il a une moindre importance, c'est que quand on ne comprend rien a la bourse, il faut s'abstenir d'en parler (un peu comme pour le sex...)
Une quotation boursiere, ca n'est pas une reflexion de la valeur d'une entreprise, auquel cas il suffira de faire un peu de comptabilite et en fait, les cours ne subiraient strictement aucune variation autre qu'en fonction de celle du CA.
Une quotation en bourse, c'est fait pour lever du cash, point. Si un titre monte apres que de mauvaises nouvelles soient tombes, c'est parceque le fait d'officialiser la news REDUIT L'INCERTITUDE et stabilise les perspectives de levee de cash futur.
S'enerver parceque l'on ne comprend pas ca et que l'on ose donc pas acheter est juste completement sterile et pleurnichard. Un article comme celui-la est completement inutile dans cette section bourse. A la limite, il trouverait sa place chez FO ou SUD, qui aiment bien a pleurnicher contre les mechants marches financiers.