alex6
Tous les commentaires de ce membre (357 publications)
"Il parait que vingt ans plus tard, nous nous alignons sur l'Amérique, ce serait une règle immuable."
Ca, je crois que c'est vraiment une legende...
Ca, je crois que c'est vraiment une legende...
2% apres avoir fait une belle chute pour aller tester une deuxieme fois le support des $1340... c'est au mieux un rebond technique, au pire un nouveau signal de risque de cassure du support.
Parceque l'assurance qui se prend -30% en quelques mois, ca sent pas vraiment le bon plan...
Une bonne assurance serait de poser des ordres d'achats avec levier au-dessus des resistances a chaque fois qu'elles se materialisent. En cas de corner, on acheterait uniquement sur retournement de trend. Bien sur, il s'agit d'or dit papier. Je me demande toujours encore pourquoi certains pestent contre l'or papier puisqu'il est cote exactement sur le meme marche. C'est vraiment de la propagande de bas etage que de faire croire qu'il est different d'acheter du papier et du physique. Ah oui, j'oubliais le risque de faillite generale du systeme financier. On aura a ce moment de plus serieux problemes a regler que celui de la valeur de nos investissements...
Quoiqu'il en soit ce que vous faites, c'est moyenner a la baisse sur un actif. C'est tout sauf une strategie d'assurance.
Parceque l'assurance qui se prend -30% en quelques mois, ca sent pas vraiment le bon plan...
Une bonne assurance serait de poser des ordres d'achats avec levier au-dessus des resistances a chaque fois qu'elles se materialisent. En cas de corner, on acheterait uniquement sur retournement de trend. Bien sur, il s'agit d'or dit papier. Je me demande toujours encore pourquoi certains pestent contre l'or papier puisqu'il est cote exactement sur le meme marche. C'est vraiment de la propagande de bas etage que de faire croire qu'il est different d'acheter du papier et du physique. Ah oui, j'oubliais le risque de faillite generale du systeme financier. On aura a ce moment de plus serieux problemes a regler que celui de la valeur de nos investissements...
Quoiqu'il en soit ce que vous faites, c'est moyenner a la baisse sur un actif. C'est tout sauf une strategie d'assurance.
Petite question:
Pourquoi placer le stop exactement SUR le point? Il y a pas mal de chance que l'on touche ce point sans casser le support non?
2.9 ne serait pas plus prudent?
Pourquoi placer le stop exactement SUR le point? Il y a pas mal de chance que l'on touche ce point sans casser le support non?
2.9 ne serait pas plus prudent?
@xwinner:
Beaucoup d'entreprises, comme en 2008, compressent leurs couts d'exploitation afin de proteger leur marge operationnelle.
Il en resulte que d'un point de vue boursier, ces boites se portent bien et sont toujours rentables. La moindre augmentation du CA est donc forcement vu comme etant tres positive, meme si elle est modeste. Souvent, cette hausse de CA peut se faire suite aux faillites de petits concurrents, invisibles pour les marches boursiers.
La contre-partie, c'est que le secteur salarie souffre, entre les baisses de salaire et les licenciements.
L'argent frais dispo via les banques centrales fait le reste.
Beaucoup d'entreprises, comme en 2008, compressent leurs couts d'exploitation afin de proteger leur marge operationnelle.
Il en resulte que d'un point de vue boursier, ces boites se portent bien et sont toujours rentables. La moindre augmentation du CA est donc forcement vu comme etant tres positive, meme si elle est modeste. Souvent, cette hausse de CA peut se faire suite aux faillites de petits concurrents, invisibles pour les marches boursiers.
La contre-partie, c'est que le secteur salarie souffre, entre les baisses de salaire et les licenciements.
L'argent frais dispo via les banques centrales fait le reste.
Et hop, la phrase la plus con du monde servit sur un plateau!
Tiens oui, je n'ai pas lu "credit" derriere, my bad.
Mais bon, le debut est quand meme plutot moyen.
"Notre fonctionnement basé sur la destruction des ressources limitées,.."
Il me semble que l'on transforme les ressources. Qui serait assez stupide pour detruire sans que ca ne cree rien en face d'un point de vue economique?
Ce que les andouilles de decroissants oublient, c'est que quand on brule un baril de brent, il y a en contre-partie une ambulance qui a pu emmener quelqu'un aux urgences. Le petrole n'est pas detruit, il est trasnforme en un service. Tres exactement comme pour tout ce que l'on fait quotidiennement.
Mais bon, le debut est quand meme plutot moyen.
"Notre fonctionnement basé sur la destruction des ressources limitées,.."
Il me semble que l'on transforme les ressources. Qui serait assez stupide pour detruire sans que ca ne cree rien en face d'un point de vue economique?
Ce que les andouilles de decroissants oublient, c'est que quand on brule un baril de brent, il y a en contre-partie une ambulance qui a pu emmener quelqu'un aux urgences. Le petrole n'est pas detruit, il est trasnforme en un service. Tres exactement comme pour tout ce que l'on fait quotidiennement.
Je vous lis bien mais je ne suis pas convaincu par la relation de causalite "croissance de la dette/destruction des ressources plus importante".
A moins de penser que le prix des actifs soit artificiellement gonfle par la dette. Donc beaucoup de nouveaux projets d'exploitation verraient le jour alors qu'ils n'auraient pas du le faire en l'absence de capacite d'endettement plus importante.
Il faudrait alors pouvoir prouver que le prix des actifs montent proportionnellement aux capacites d'endettement. Je ne crois pas que ca soit vrai pour la majorite des matieres premieres par exemple.
Sujet complexe et effectivement, je n'avais pas lu avec assez d'attention. Merci pour vos eclaircissements.
A moins de penser que le prix des actifs soit artificiellement gonfle par la dette. Donc beaucoup de nouveaux projets d'exploitation verraient le jour alors qu'ils n'auraient pas du le faire en l'absence de capacite d'endettement plus importante.
Il faudrait alors pouvoir prouver que le prix des actifs montent proportionnellement aux capacites d'endettement. Je ne crois pas que ca soit vrai pour la majorite des matieres premieres par exemple.
Sujet complexe et effectivement, je n'avais pas lu avec assez d'attention. Merci pour vos eclaircissements.
Pour le coup, patrick est parfaitement dans le sujet de votre article puisqu'il est lui-meme un representant de la meilleur facture de tout ce que la connerie humaine peut produire de plus impressionant.
Et je suis modere en disant cela tant le personnage est idiot et tant ses performances globales depuis plusieurs annees sont d'un minable difficilement comprehensible.
Bon en meme temps, shorter les marches et annoncer le crash millenaire tous les jours et se prendre une branlee magistrale en continu depuis 2009, ca doit un peu faire perdre pied avec l'intelligence.
Pour votre article, je trouve de la meme maniere que cette phrase est d'une betise sans nom. Tout d'abord parcequ'elle ne sert a rien car on ne peut rien en tirer (on s'assoit et on arrete tout?) et surtout parcequ'elle nie les capacites intelligentes de l'homme.
Le progres ne s'arretera pas faute de matiere. Ceux qui esperent pouvoir anticiper un truc pareil se reveilleront vieux et aigris un jour. Mieux vaut relever les challenges plutot que de pleurnicher sur soi-meme. Il y a aussi un peu de la French touch la-dedans aussi...
Et je suis modere en disant cela tant le personnage est idiot et tant ses performances globales depuis plusieurs annees sont d'un minable difficilement comprehensible.
Bon en meme temps, shorter les marches et annoncer le crash millenaire tous les jours et se prendre une branlee magistrale en continu depuis 2009, ca doit un peu faire perdre pied avec l'intelligence.
Pour votre article, je trouve de la meme maniere que cette phrase est d'une betise sans nom. Tout d'abord parcequ'elle ne sert a rien car on ne peut rien en tirer (on s'assoit et on arrete tout?) et surtout parcequ'elle nie les capacites intelligentes de l'homme.
Le progres ne s'arretera pas faute de matiere. Ceux qui esperent pouvoir anticiper un truc pareil se reveilleront vieux et aigris un jour. Mieux vaut relever les challenges plutot que de pleurnicher sur soi-meme. Il y a aussi un peu de la French touch la-dedans aussi...
@sehinz,
Le self-control de qui, de l'espece humaine?
Le probleme avec la phrase sur la croissance infinie impossible, c'est qu'elle pretend pouvoir rationaliser le progres et encore pire, de pouvoir le controler.
Personne ne dirige le progres, c'est une caracteristique de l'homme que de chercher a aller de l'avant (ok, un peu moins pour l'homme francais...) Les ressources finies, on s'en cogne completement puisque ca n'est de toute maniere pas un parametre controlable.
Surtout quand on voit la faible capacite d'organisation des hommes des qu'ils se trouvent au pouvoir, on voit mal un groupe de gens, aussi geniaux soient-ils, pouvoir changer quoique ce soit au sens de l'histoire.
Le self-control de qui, de l'espece humaine?
Le probleme avec la phrase sur la croissance infinie impossible, c'est qu'elle pretend pouvoir rationaliser le progres et encore pire, de pouvoir le controler.
Personne ne dirige le progres, c'est une caracteristique de l'homme que de chercher a aller de l'avant (ok, un peu moins pour l'homme francais...) Les ressources finies, on s'en cogne completement puisque ca n'est de toute maniere pas un parametre controlable.
Surtout quand on voit la faible capacite d'organisation des hommes des qu'ils se trouvent au pouvoir, on voit mal un groupe de gens, aussi geniaux soient-ils, pouvoir changer quoique ce soit au sens de l'histoire.