457 Commentaires

• Lien vers le commentaire jeudi, 12 février 2015 22:38 Posté par sehinz

  Bien vu backlash, niveau qui correspond aussi à l'objectif de l'ETEI en weekly ainsi qu'à plusieurs autres retracements.

  
  

  Une correction est donc fort probable à partir de ce niveau.
• Lien vers le commentaire jeudi, 12 février 2015 17:41 Posté par backlash

  Grosse résistance Fibo si on prend les niveaux historiques (plus haut du 1er juin 2007 / plus bas du 9 mars 2009) :

  
  

  6168.15 - 2465.46 = 3702.69 *.0618 = 2288.26

  
  

  2465.46 +2288.26 = 4753.72 points
• Lien vers le commentaire mardi, 10 février 2015 19:04 Posté par backlash

  J'apporte une précision : le 17 FEVRIER marque une rupture dans le système des cycles; cela ne veut pas forcément dire que les cours partent à la hausse ou à la baisse de manière marquée cette journée là. Cela signifie que c'est une fin de cycle long et un départ d'un autre de durée équivalente ou non. En revanche il se pourrait que le 13 FEVRIER marque une rupture sur les cycles en terme de prix (variable de 2 jours).
• Lien vers le commentaire mardi, 10 février 2015 17:25 Posté par backlash

  lire : MARDI 17 FEVRIER 2015 marque une rupture dans mon système.
• Lien vers le commentaire mardi, 10 février 2015 17:25 Posté par backlash

  MARDI 15 FEVRIER 2015 marque une rupture dans mon système.
• Lien vers le commentaire lundi, 09 février 2015 20:47 Posté par backlash

  PREVISIONS POUR LE JEUDI 6 SEPTEMBRE 2015 (pour cette journée là et seulement celle là, sur l'ouverture, la clôture, plus probablement les plus hauts ou plus bas).

  
  

  Si les cours font un plus haut qu'aujourd'hui (4651.08pts) : 5058.09/5121.21/5146.85/5537.62/5569.32/5663.92/5695.62.

  
  

  Si les cours font un plus bas qu'aujourd'hui : 3298.17/3242.79/3268.17/3394.28/3398.9/3494.41/3510.19/3620.70/3908.61/3920.13/3928.77/3986.67/4168.37/4179.83/4213.25/4228.05.
• Lien vers le commentaire samedi, 07 février 2015 17:51 Posté par backlash

  Et si on prend maintenant les trois bougies dont j'ai déjà parlé, mais non pas sous l'angle du cycle de 170 jours mais sous celui de 831 : bougie 685 (04/11/11) + 316 = bougie 1001 (30/01/13) + 515 = bougie 1516 (06/02/14) = 831 jours (et 316 = 831 * 0.382). La différence de points entre le haut de la première bougie du 04/11/2011 et le haut de la dernière bougie du 06/02/2014, on a : 4707.24 - 3228.11 = 1479.13 points. Et 1479.13 *0.382 = 565.03 pts. Et si on ajoute ces 565.03 pts au haut de la première bougie du 04/11/11, on obtient - au point près - le haut de la bougie du 30/01/2013, soit 3793.13 points ! Les fluctuations du CAC ne sont pas le fruit du hasard, ni de la rencontre de l'offre et de la demande. L'indice est programmé. La matrice est active depuis plus de 20 ans. Le système est vicié car gagnant-gagnant pour les uns et perdant-perdant pour les autres. "Ils" connaissent depuis longtemps le top absolu, le prochain krach, le prochain rebond ...

  
  

  Bon, j'arrête mes démonstrations péremptoires et mes déductions non-académiques.
• Lien vers le commentaire vendredi, 06 février 2015 20:08 Posté par backlash

  Un autre exemple basé sur cette structure :

  
  

  Soit la bougie présentant un point haut le 14/07/10 à 3656.76 pts.

  
  

  Ajoutons 170 journées et obtenons la bougie 515 du 09/03/2011(61.8 % de 831) avec une clôture à 3985.91 pts. Appliquons lui 170 journées de plus et on obtient la bougie du 04/11/2011 avec un plus bas à 3113.44 points, soit une différence de 880.37 pts; et 887.37 * 0.618 = 544.06 points soit la différence entre le haut du 14/07/10 et le bas du 04/11/11.

  
  

  Petite précision sur cette bougie du 09/03/2011 qui ne représente rien pour tout le monde mais est importante pour les algos des initiés :

  
  

  la bougie du 09/03/2011 et celle du 10/06/2014 sont séparées de ... 831 jours !!! mais, bien sûr c'est une coïncidence.
• Lien vers le commentaire vendredi, 06 février 2015 19:39 Posté par backlash

  A chaud : analyse rapide de la bougie du jour

  
  

  Le 27 janvier, j'évoquais cette journée comme un bas potentiel; raté ! mais peut être pas tant que ça. Car je disais aussi que cette bougie avait notamment un sens avec la bougie du 07/10/13 et celle du 10/06/14. Prenons la différence de points entre les plus hauts des bougies extrêmes : 4707.24 - 4165.58 = 541.66 et appliquons fibo : 541.66* 0.764 = 413.83 et 413.83 + 4165.58 = 4579.4 = le plus bas du 14/06/14 !!!

  
  

  Alors est-ce un haut ? attendons la semaine prochaine, mais considérant la résistance des 4700 points, on peut le penser sachant qu'en plus on a fait 515 journées depuis une journée fondamentale dans mes cycles (et qui peut paraître anodin de prime a priori : le 30/01/2013) ... mais ceci est une autre histoire.
• Lien vers le commentaire lundi, 02 février 2015 18:14 Posté par backlash

  Erratum : lire 1) - 15 septembre 2015 comme deuxième signal; 2) - 4 mai 2016 comme top absolu de la bulle #3.
• Lien vers le commentaire dimanche, 01 février 2015 19:35 Posté par backlash

  Sehinz : le 13 janvier vous me demandiez la logique des cycles que je mets en évidence. Encore une fois, je n'ai pas la cohérence de l'ensemble, mais il y des "signaux" donnés aux initiés. Pour moi, et ayant étudié depuis de nombreuses années le CAC sous cet angle, et partant du postulat que les plus hauts ne sont pas encore fait, je suis à la recherche d'une prochaine cible.

  
  

  Je vous fais d'ailleurs une confidence quant à ma prochaine cible comme top absolu; voici la démarche : Bulle #1 : signal donné sur la bougie 886 + 486 = 1372 = top absolu de septembre 2000; bulle #2 : signal donné sur la bougie 596 (longue mèche basse du 7 juillet 2005) + 486 = 1082 = top absolu de juin 2007; bulle #3 : signal donné sur la bougie 1346, soit le 10 juin 2014 (que je visais comme top absolu un an auparavant) + 486 = 1832, (soit le 4 mai 2017). Evidemment vous pouvez être sceptique, mais on a eu le 27 janvier dernier une première bougie de validation de confirmation (car 486 = 162 + 162 + 162 - voir décompte bulle #2). ET depuis le haut du 10 juin (1346) si on ajoute 162 on obtient la bougie du 27 janvier. Si ces signaux se confirment, et notamment si le deuxième signal (+162) se vérifie le 15 septembre 2016 par un point haut, alors je validerai le top absolu de la bulle #3 en mai 2014 dans mon scénario central. Evidemment, si je travaille sur ce scénario, c'est que j'ai d'autres éléments, notamment des repères postérieurs aux dates que j'indique ici. Vous aurez tout de suite remarqué (sur les deux premières bulles) que les signaux de décompte sont donnés en --6, et les tops absolus en --2. Coïncidence selon vous ? qu'en pensez-vous ?

  
  

  Pour répondre incomplètement à votre question, 422, 486, 373 etc sont des parties juxtaposées de différents cycles que j'étudie; ainsi : 422 = (100 + 151) + 271 - 100, soit le cycle de 270/271 jours + le cycle de 251 jours amputé d'une fration d'un de ses sous-cycles (100/101).

  
  

   
• Lien vers le commentaire samedi, 31 janvier 2015 12:42 Posté par sehinz

  Merci pour les dates backlash, les timezone de Fibonacci me donne effectivement la 1ère semaine de mars comme prochaine date importante, mais étant nouveau sur cet indicateur, je n'en connais pas la signification (bas/haut/gap ?)...

  
  

  Le CAC en mensuel montre que le mois de janvier a repris intégralement ce que nous avions perdu sur l'ensemble du second semestre 2014, aidé notamment de plusieurs supports ainsi que de mèches basses sur tous les TF. Cela indique clairement une poursuite de la hausse dans les mois à venir.

  
  

  Pour contraster avec ce beau paysage, nous sommes à l'heure actuelle toujours dans une zone de grande résistance à la fois sur le cac et le cacmid60, et pour ne rien arranger - comme vous l'avez mentionné - le SP500 montre une correction de grande amplitude imminente.

  
  

  Rien de bien nouveau cette semaine donc, il faudrait qu'on arrive à s'affranchir des 4600 pour aller atteindre les autres objectifs. Autrement un passage par la zone des 4400-4500 me parait obligé.
• Lien vers le commentaire mercredi, 28 janvier 2015 21:20 Posté par backlash

  Valorisations possibles (+bas ? clôture ? rien ?) pour demain 29/01/2015 par application de 3 cycles composés sur la base d'un retracement fibo : 4467/4437. Ce n'est pas une prédiction ...

  
  

  Sehinz : outre le 06/02, le 25/02 et le 11/03, j'ajoute une date (importante ?) le 03/03/15 (a priori 3 chances sur 4 que ce soit un point haut ou bas, et donc 1/4 un gap ou une valo).
• Lien vers le commentaire mercredi, 28 janvier 2015 12:47 Posté par backlash

  Je parlais hier d'un triangle.

  
  

  J Hampson en parle aujourd'hui

  
  

  http://solarcycles.net/2015/01/28/charts-updates/

  
  

  G Leclerc en parle aussi aujourd'hui mais plus précisément d'un diamant sur le DJ

  
  

  http://labourseauquotidien.fr/dow-jones-diamant-de-retournement-en-formation/
• Lien vers le commentaire mardi, 27 janvier 2015 20:31 Posté par backlash

  Pour le CT, regardez les formations (triangle) sur le SP depuis la mi-décembre, plus flagrant sur le dow, ou celle formée sur le Tel aviv25 depuis le 26/11/14 et le nasdaq depuis la même période. Si on casse les supports ... le DJ nous donnera une indication peut être dès cette semaine. Si on regarde le PSI20 (indice faible) on se heurte à la borne haute d'un canal baissier formé par une résistance passant du 25/07/14 au 27/01/15 (aujourd'hui !) et un support passant par le 04/02/14 et le 16/12/14.

  
  

  Je pense maintenant que des plus hauts n'ont pas encore été fait. Je vais revoir ma copie.
• Lien vers le commentaire mardi, 27 janvier 2015 19:48 Posté par backlash

  Par rapport à cette séquence, on peut de nouveau décomposer le cycle de 150/151 jours qui, si on lui applique 30 premiers jours donne une séquence nouvelle d e 120 jours. Vous avez compris que 251 ne se calcule pas uniquement par 150 + 101 mais par 131 + 120. Pour répondre à votre question, il est possible d'avoir des points significatifs le 06/02/15; le 25/02/15 et le 11/03/15. Appliqués à d'autres strucures, le 06/02/15 (*) pourrait être un bas et le 11/03/15 un haut. Mais je n'ai pas encore réussi à décoder l'alternance des points significatifs, donc source d'erreur. Cordialement.

  
  

  (*) cette date se situe 170 jours après  le dernier haut du 10/06/2014. Ce dernier point - 170 jours donne le bas du 07/10/13. Ce n'est pas une coïncidence : c'est une fraction (33 %) du cycle de 515 jours (170/515) qui est lui même une fraction (61.8%)de 831 jours. Et une observation généralement observée sur les cycles, il est possible d'avoir des valorisations calculées à partir des points repères de début et de fin de cycle comme par exemple un retour sur le point d'origne (en l'occurence 4105/4165 pts) (peu probable) ou des retracements fibo (ce qui pourrait faire un retour sur les 4323/4325 points avant de repartir à la hausse).

  
  

   
• Lien vers le commentaire mardi, 27 janvier 2015 17:27 Posté par backlash

  @sehinz

  
  

  Bien vu pour l'eurusd, et pour le CAC.

  
  

  Si aujourd'hui nous avons eu le plus haut de la période en cours, alors voici mon analyse en terme de cycles : il existe un cycle de 251 jours qui se décompose de différentes manières, et notemment 151 + 100 ou 150 + 101. Ce cycle s'inscrit dans la continuité d'autres cycles et c'est ainsi qu'on peut déterminer des points futurs. Par exemple : 58 + 270 + 100/101  + 151/150 + 75 pour des cycles majeurs mais c'est plus compliqué. Ainsi du rebond du 09/03 au 02/06/2009 (haut) = 58 jours + 270 jours  = 21/06/10 (haut) + 101 = 09/11/10 (haut) + 151 = 10/06/2011 (valo) + 75 = 23/09/2011 (bas). De même : 18/03/2011 (gap) + 58 =  bougie de valo précédemment mentionnée 10/06/2011 + 270 = 28/06/12 (gap) + 101 = 16/11/12 (bas) + 150 = 24/06/12 (bas) + 75 = 07/10/13 (bas).

  
  

  Pourquoi je prends cette suite (parmi tant d'autres)

  
  

  1- pour dire que c'est le produit des algo

  
  

  2- pour la bougie du jour : si on retire 100 jours, on a un haut (04/09/14) - 270 jours on a un haut (avec la variable de 2 jours comme d'ailleurs la date du 18/03/2011 que j'ai indiqué et 2 jours avant on a le point bas du double top) et si on retire 58 jours on a la date du 24/05/13 qu'il faut analyser comme le haut du 26/05/13 (entre les deux hauts, on a bien 58 jours). Si on ajoute 151 jours à la date du jour, on obtient une date importante que j'ai déjà décrite il y a longtemps : 31/08/16.

  
  

  Conclusion de l'histoire : je m'attendais à un retournement le 30/01/15 sur la base d'autres cycles; il semble bien qu'on soit sur un autre raisonnement et que le 30/01/15 ne soit qu'un gap ...
• Lien vers le commentaire samedi, 24 janvier 2015 13:31 Posté par sehinz

  @backlash

  
  

  Pour le CAC40, nous avons clôturé sur un plus haut cette semaine, en frôlant de peu les 4700, premier objectif de la hausse. 

  
  

  Nous sommes maintenant au contact de plusieurs résistances en journalier et hebdo et au vu du scrutin grec demain, je m'attends plus à une consolidation qu'à une poursuite de la hausse. 

  
  

  Dans le cas contraire les objectifs haussiers sont 4780, 4900 puis 5000.

  
  

  Concernant l'eurusd mon objectif des 1.12 a aussi été atteint et une consolidation à venir devient plus probable qu'une poursuite de la baisse qui nous enverrait alors sur la parité avec l'usd...

  
  

   

  
  

  Par rapport aux cycles, avez-vous une explication pour cette semaine et celle à venir ?
• Lien vers le commentaire mercredi, 21 janvier 2015 18:17 Posté par backlash

  Précipitation dans mon jugement ce qui me permet d'expliquer mon raisonnement : admettons l'existence d'un sous-cycle de 95 jours, et faisons le partir par exemple du 23/04/14 qui correspond à une bougie de VALO entre 4480 et 4449 pts. Ajoutons 95 journées et on a une bougie significative, celle du 04/09/14, et qui correspond à la valorisation du point de départ (4401/4509 pts). Ajoutons encore 95 journées et nous obtenons la fameuse bougie d'hier (20/01/2015, dans des valorisations similaires). Là est mon erreur, la bougie d'hier est une VALO et non un point haut, bas ou gap... mais ça ne change rien à la pertinence de mon raisonnement. La preuve : prenez la bougie du 24/07/14 (haut) + 95 jours = bougie du 04/12/14 (haut), regardez les valorisations et ajoutez 95 jours pour obtenir la valo du 10 mars prochain. Pour info, ce cycle de 95 jours, c'est 30 + 65, et permet d'expliquer aussi la bougie du 16/10/2014.
• Lien vers le commentaire mercredi, 21 janvier 2015 14:25 Posté par backlash

  Conséquences directes : je me demandais depuis longtemps quel serait le type de bougie au 30/01/2015 ... en application du nouvel éclatement des cycles, il est possible d'avoir un bas cette journée-là sur les niveaux de la journée du 16 décembre dernier (3926/4095 pts) ... et plus loin d'avoir une bougie (haute) le 10 mars (voire le 11 mars) sur les 4390/4420 pts. Je dois approfondir mes recherhes.
• Lien vers le commentaire mercredi, 21 janvier 2015 14:08 Posté par backlash

  La bougie d'hier me donne une précieuse indication quant à la détermination de nouveaux sous-cycles issus de cycles majeurs; je pense que ces sous-cycles sont en effet régulièrement modifiés et ajoutent à la complexité de l'ensemble. Si mes dernières analyses se révèlent exactes, on ne devrait pas faire un plus haut cette semaine. Ce qui signifie que les marchés seront "décus" par la BCE demain.
• Lien vers le commentaire samedi, 17 janvier 2015 18:40 Posté par backlash

  EUR/USD : si les 1.15 lachent, mon support serait le bas du canal constitué par les hauts des semaines du 14/07/08 - 02/05/11 et les bas des semaines du 27/10/08 - 07/06/10, soit approximativement les 1.0550.
• Lien vers le commentaire samedi, 17 janvier 2015 12:39 Posté par backlash

  Sehinz : une illustration de mon travail

  
  

  Voici une explication de la bougie du 16/02/2011 (plus haut de la vague #1 de la bulle #3) et celle du 10/06/2014 (plus haut de la vague #2 de la bulle #3) (= postulat): point de départ : bougie #1 du 10/03/2009; point final théorique #1968 du 10/11/2016 (déterminé par trois méthodes différentes : des cycles LT de 17 ans sur le dow, des cycles en 1/100ème sur le SP et des cycles en cotations sur le CAC). Appliquons 560 journées en + à partir de #1 et 560 en - à partir de #1968; on obtient respectivement la bougie #560 du 13/05/2011 suivie d'un GAP et celle du 04/09/2014 correspondant au probable 2ème top de la vague #2. A partir de là, reculons de 232 journées pour obtenir respectivement un point haut (21/06/2010) et un point bas (07/10/2013, qui correspond à la valorisation du point le plus haut de la vahue #1). Retirons cette fois-ci 270 jours et on obtient la bougie #58 du 02/06/2009 qui est un point haut, et celle du 14/09/2012, qui est également un point haut (#906). Projetons en + 442 jours et 440 jours à partir de ces derniers points (variable 2 jours) et on obtient : 58 + 442 = 500 = top vague #1 et 906 + 440 = 1346 = top vague #2.

  
  

  Evidemment, les cycles sont plus complexes et subtils (version ultra simplifiée); mais à travers cet exemple, on constate que le CAC est construit sur une similarité de cycles, mais sur des constructions variées (superposition; opposition ...).On constate aussi par exemple qu'un GAP est un signal de départ de cycle (quel que soit son importance en terme de valorisation !). Je peux également vous affirmer que chaque cycle est formé de plusieurs sous-cycles (vous en avez quelque uns, mais paradoxalement, je n'ai pas utilisé dans cette démonstration celui que je considère comme le plus important (sic); que l'on retrouve des fractales ou des fibo (un exemple : de la bougie #1 =10/03/2009 à la # 831 = 01/06/2012 on a 831 jours; appliquons 61.8 % à la durée de ce cycle, et on a le top absolu de la vague #2, soit le 10/06/2014 = postulat).Cela signifie également que si on ne fait pas un plus haut que le 10/06/2014, je continuerai à penser que le 10/11/2016 est une date pertinente et surtout un bottom historique.

  
  

  En espèrant que cette méthode non-académique vous aura intéressé (et que cette courte démonstration vous explique pourquoi je suis dubitatf, voire (très) scetique sur la possibilité de voir un plus haut cette année (et les années suivantes d'ailleurs)) ... maintenant je ne suis pas médium ! et je me trompe souvent !
• Lien vers le commentaire vendredi, 16 janvier 2015 21:33 Posté par sehinz

  Merci pour vos explications détaillées backlash.

  
  

  Après l'échec de la baisse, mon objectif haussier a finalement été atteint (je précise que j'étais hors marché donc à quoi bon :)

  
  

  Malgré le fait qu'on termine la semaine sur une résistance oblique et un gap comblé, les signaux techniques restent au vert et militent donc plus pour une hausse qu'une baisse. Sachant aussi que le cacmid60 a déjà explosé à la hausse la ligne de coup de son ETEI...

  
  

  Concernant l'eurusd on commence à être survendu mais mes supports sont seulement à 1.12 et 1.00.

  
  

  Dans tous les cas, la semaine prochaine décidera effectivement de l'orientation à venir...
• Lien vers le commentaire jeudi, 15 janvier 2015 21:48 Posté par backlash

  EUR/USD : support majeur TLT vers 1.1495/1.1500 déterminé par les mèches basses en 1997 et 2003 encadrant le bottom de 2000. Plusieurs supports et résistances parallèles à cette tangeante (exemples : mèches hautes de 1992 et 2008; mèches hautes de 1995 et 2011; mèches basses de 1993et 2011). Tout support (ou résistance) est à un moment ou à un autre une ligne Maginot. Décision "historique" de la BCE attendue le 22/01.

  
  

  Aucune conclusion de ma part : j'attends de voir ...
• Lien vers le commentaire mercredi, 14 janvier 2015 14:28 Posté par backlash

  Sur le court terme, des faisceaux d'indices m'interrogent sur la bougie du 19/01/2015 ...

  
  

  Si ce n'est ni un GAP, ni un haut, ni un bas, alors c'est une bougie de calcul de valorisations déterminant selon moi la valorisation du 31/08/15 en fonction de celle du 09/04/15. Explications à venir en fonction de la bougie du 19/01 ...
• Lien vers le commentaire mardi, 13 janvier 2015 20:21 Posté par backlash

  1- Connaître leurs origines dans le sens de savoir qui en est la source, soit peut être ... mais connaître l'origine des cycles dans le sens point d'imputation, de départ, oui pour moi c'est important : la structure de la bulle # 1 commençant par 655 jours se retrouve dans la structure du début de la bulle #3; ce n'est pas le fruit du hazard; c'est une des constructions que l'on retrouve sur des cycles plus courts  à l'intérieur des bulles. On pourrait parler d'une construction en superposition; Une autre logique s'impose aussi et est le contraire de cette logique; on pourrait la nommer "construction en opposition" (j'ai donné un exemple dans mon comentaire du 07/01/14 ci-dessous. Il y a évidemment d'autres constructions, c'est infiniment complexe ...

  
  

  2- ... et c'est pour ça que trouver la cohérence du système à travers les deux ou trois cycles LT est peine perdue. Le graphique dont on fait allusion est purement un système figé faisant apparaître des cycles LT visibles a posteriori. Oui, comme vous, j'étais dubitatif au vu des observations que j'ai pu dégager comme sur ce graphique. Je me disais que les coïncidences étaient trop troublantes pour qu'elle ne soient le fruit du hazard. J'ai donc développé ces derniers mois, de nouvelles méthodes axées sur ce que je considère comme étant le cycle le plus fondamental (non encore évoqué) et basées également sur les calculs de valorisations. J'applique (très modestement) une démarche plus scientifique. Je n'ai pas encore assez de recul sur ces méthodes à ce stade. Mais j'ai réussi à trouver une cohérence sur une composition de cycles s'étirant au moins depuis 2008.

  
  

  à suivre ...
• Lien vers le commentaire mardi, 13 janvier 2015 16:31 Posté par sehinz

  Je ne remets pas en cause l'existance des cycles, je pense seulement que vouloir connaitre leur origine n'est pas très utile...

  
  

  J'avais déjà vu votre graphe qui montre effectivement ces cycles. Mais il semble qu'il n'y ait pas de logique, on retrouve entre autre des 422 et 373 un peu partout.

  
  

  Qu'en pensez-vous ?

  
  

   
• Lien vers le commentaire dimanche, 11 janvier 2015 16:49 Posté par backlash

  Depuis au moins le 13/03/1995; regardez mon graphique du 22/05/2013 posté ici

  
  

  http://www.objectifeco.com/bourse/indices-boursiers/indices-europe/marches-financiers-ding-dong-its-time-to-short.html

  
  

  C'est une ancienne version synthétique, très synthétique, mais réelle, bien réelle (au jour près, et vérifiable), bref : DES FAITS AYANT EXISTES !
• Lien vers le commentaire dimanche, 11 janvier 2015 14:10 Posté par sehinz

  D'après vos commentaires, ces cycles existent depuis le début du siècle dernier, or à l'époque il n'y avait pas encore d'ordinateur et le pouvoir des banques centrales n'était pas aussi fort.

  
  

   

  
  

  Je pense que c'est plutôt dans l'ordre des choses. Ce qui semble être le chaos est en fait régit par des lois qui finissent par se manifester par propagation à notre échelle sur toutes les dimensions. D'où les différentes constantes universelles, nombres magiques, nombres de Fibonacci et cycles...

  
  

  C'est mon avis personnel. Après je pense qu'en bourse il faut seulement se contenter des faits, mettre de côté ses certitudes et se faire un avis. Le but n'est pas d'avoir raison mais de gagner :)

  
  

  Je maintiens mes objectifs baissiers et haussiers donnés dans mes précédents commentaires, tout en gardant à l'esprit le titre de l'article de Claude.

  
  

  Au plaisir de vous lire ;)
• Lien vers le commentaire vendredi, 09 janvier 2015 19:38 Posté par backlash

  Non, les algorithmes programmés dans les ordinateurs des banques centrales et des banques de second rang. Je n'ai pas de preuves, seulement une série impressionnante de correspondance entre des valeurs (ouverture/ plus haut ...) de bougies répondant à plusieurs cycles distincts depuis plusieurs années. Ce sont des cycles de "long terme" (minimum 4 semaines) sachant que chaque cycle se décline en sous-cycle. Cet ensemble semble a priori répondre à un ordre aléatoire, débouchant alternativement sur un plus haut, sur un gap, sur un point bas ... mais je dis bien a priori, car il y a bien un ordre établi; mais pour cela, j'oriente mes recherches sur des cycles plus long terme ( = avoir un oeil plus lointain sur les évenements, avec du recul).

  
  

  Concrètement, cette journée du 09/01 représentait pour moi un bas; FAUX ! je pense du coup, au vu de ce que je disais précédemment, que c'est possiblement un BAS, et du coup on repartirait à la baisse lundi prochain. D'ailleurs on a une résistance très lourde à franchir la semaine prochaine : l'oblique passant par les mèches hautes du 05/12/14, 02/01/15 et celle de ce jour.

  
  

  Pour une date importante dans les prochaines semaines (selon votre horizon) surveillez le 30/01/2015. Je ferai de nouveaux calculs ce WE au vu des dernières journées.
• Lien vers le commentaire jeudi, 08 janvier 2015 23:08 Posté par sehinz

  Même conlusion pour vendredi. Par contre en cas d'échec de la baisse, je vise les 4360.

  
  

  3330 est mon second objectif baissier MT mais ça serait le scénario noir... Je privilégie les 4700 dans un premier temps puis les 5000 (plus un espoir).

  
  

  Après, personnellement, la durée de mes positions n'est que de quelques jours voire 2-3 semaines grand max, donc c'est plus cet horizon qui m'intéresse :)

  
  

  Qu'entendez-vous par "algo" ? Vos algos ?
• Lien vers le commentaire mercredi, 07 janvier 2015 21:48 Posté par backlash

  Rebond vendredi 09/01 sur un point bas autour de 4050 points ?
• Lien vers le commentaire mercredi, 07 janvier 2015 14:06 Posté par backlash

  Sehinz

  
  

  Pour titiller votre curiosité : le deuxième double top (à mon avis) est formé de deux bougies hautes (4 et 19 septembre 2014). Du 4 septembre, retirez 19 journées de cotation, et vous obtenez le 8 août 2014, soit un point bas; du 19 septembre, ajoutez 19 journées et vous obtenez un autre point bas, celle du 16 octobre. Des deux dernières bougies, respectivement en retirant cette fois ci 43 bougies (à partir du 08/08), vous obtenez le top absolu du 10 juin, et en ajoutant 43 bougies (à partir du 16/10), vous obtenez le point bas du 16 décembre 2014. Pas mal, non ? pas mon observation ! les algos !

  
  

  Pourquoi je parle de top absolu du 10/06/2014 ? car j'avais cette cible (à 6 jours près depuis longtemps, voir mon commentaire du 11/06/2013  http://www.objectifeco.com/bourse/indices-boursiers/indices-usa/le-marche-se-sent-il-invulnerable.html). Pourquoi une erreur de 6 jours, trop long à expliquer.

  
  

  Rien n'est du au hasard, tout est organisé par des algos.

  
  

  Allez, une prévision sur le moyen terme basée sur mes observations : 3 330 points le 12/06/2015 (autant dire que je ne crois pas à la possibilité de toucher les 5000 points).

  
  

  Cordialement
• Lien vers le commentaire mercredi, 07 janvier 2015 12:51 Posté par sehinz

  @backlash, si votre avis m'intéresse :)
  

  
  

  Pour info ma cible du CAC est à ~3870 à CT pour viser les 5000 dans l'année
• Lien vers le commentaire lundi, 05 janvier 2015 18:37 Posté par backlash

  Je pensais là aussi à une bougie particulière le 5 janvier, en l'occurence un haut; et c'est ici une baisse de 3.3 %.

  
  

  Pour moi, nous sommes clairement dans une baisse séculière, pour le moment douce, s'inscrivant dans un canal hebdomadaire baissier. Je vous invite à tracer ce canal en traçant une résistance à partir de la semaine du 9 juin 2014 et du 1er décembre 2014; et une résistance à partir du plus de la semaine du 9 septembre 2013 (qui s'est d'ailleurs soldée par un GAP à la hausse ... en hebdo ! c'est assez rare pour le signaler !) et le point bas de celle du 13 octobre 2014. C'est clair, c'est baissier. La zone des 3600 pts en juin offrira certainement un rebond (un répit), la baisse s'accentuera à l'automne 2015 et trouvera son point bas extrême le 10 novembre 2016 (800/900 points ? 1500/1700 pts ?) comme indiqué. Nouvelle jambe de hausse se terminant en mai 2019. Nouveau mouvement flat/baissier jusqu'en mars/avril 2024 pour un bull market séculier (accompagnant l'inflation ?). Fin des messages ... qui n'intéressent manifestement personne !!!

  
  

  Good luck
• Lien vers le commentaire jeudi, 25 décembre 2014 17:46 Posté par backlash

  Faiblesse jusqu'au 29/30 janvier puis nouveau haut le 5 janvier ?
• Lien vers le commentaire jeudi, 18 décembre 2014 22:07 Posté par backlash

  Je m'attendais à une bougie particulière (un bas) c'est finalement un gap. Mon système n'est pas encore performant ! Pour demain, cible 4312. Mouvement haussier jusqu'au 24/12 (4375)?
• Lien vers le commentaire mercredi, 17 décembre 2014 20:10 Posté par backlash

  Erratum (bis) : on assiste à un rebond technique que je n'ai pas anticipé; la seule analogie que je puisse faire actuellement, c'est un rebond qui se produit 73 journées à partir du top du 4 septembre dernier, comme le rebond du 11 août 2011 lui même survenu 73 jours à partir du top du 2 mai 2011; 31 jours plus tard, on a eu le bas du 23 septembre 2011. Si on ajoute 30 jours (variable -1) à la journée du 16 décembre dernier, on arrive au 30 janvier 2015 (dont j'ai déjà parlé dans mon commentaire du 3 décembre).

  
  

  Ce cycle de 103 (ou 104 jours), que je ne suis pas d'ailleurs, peu paraître anodin mais si on retire par exemple 103 jours à partir de ce même top du 4 septembre on obtient la bougie du 9 avril 2014 qui, au plus haut en séance, a atteint les 4454 points, soit la moitié des extrèmes de la-dite bougie du 04/09/14. Vous croyez aux coïncidences, vous ? moi, non ...

  
  

  Curieux quand même de voir la bougie de demain ... cibles potentielles à la hausse: 4209-4213-4218-4223-4228-4237-4244-4252; à la baisse, cibles entre 4085 et 4135.
• Lien vers le commentaire mercredi, 17 décembre 2014 14:11 Posté par backlash

  Erratum : bien entendu, lire 1900 pts sur le SP500 et non 3900. Il n'y a personne pour relever mes erreurs ?