457 Commentaires

• Lien vers le commentaire jeudi, 20 décembre 2018 19:48 Posté par backlash

  ... donc rien de nouveau ! juste ma feuille de route pour 2019 ...
  
  
  
  Ce graphique date du 17 décembre mais situe très opportunemment la bougie 2517 sous le support actif depuis plusieurs mois. Ne vous fiez pas toutefois à sa valorisation qui est purement aléatoire ...
  
  Le graphique est en hebdo. J'ai tracé les points 1/2/3/4/5 en bleu et 1/2 en vert comme sur les graphiques du 8 juillet 2017 pour avoir des repères. Drole de similitudes. Surtout sur la bougie 19 en hebdo ! Vous ne trouvez pas ?
  
  On a des cycles de 15 semaines qui peuvent être actifs comme les cycles 7/8 W des bulles précédentes (à cause de la longueur du bear market ?).
  
  Certains points ne sont pas marqués mais me semblent importants, notamment 2538.
  
  Plus troublant, la fameuse bougie 2562 est semaine 43 à partir du top le plus haut, et le plus près; en 2000, la bougie de la semaine 43 était celle-ci :
  
  
  
  
  Le cycle 43 part du premier top et le plus bas ...
  
  et en 20017 :
  
  
  
  Le cycle 43 part également du premier top mais pas le plus haut !
  
  Aurait-on un mixte des deux cas (2000 et 2007) ?
  
  Qui plus est, sur les deux premières bulles, du premier top, on a un super point bas 203/204 jours après le top le plus lointain (graphiques du 12 décembre); ici, on l'aurait 207 TD après le top le plus haut. Méfiance ... Vous avez en outre d'autres commentaires sur cette bougie dans le commentaire du 12 décembre qui me font donc penser à un gros retournement des marchés.
  
  De même, la bougie 2517 est très importante a priori (voir infra); et entre 2517 et 2562, on a 9 semaines. Tiens, on retrouve ce cycle après le cycle 43 semaines dont je viens de parler plus haut. Mais sur les deux premières bulles, on aboutit à un point haut, alors que j'envisage ici un point bas (2562). 
  
  Sur la bougie 2605 (ou 2606), outre les commentaires du 18 décembre, j'ajouterai donc qu'elle est située sur la 52 ème semaine à partir du top 2 (top 1 pour les deux premières bulles : 43 + 9). Le rebond ne pourrait franchir toutefois la zone des 4950 points.
  
  En ce qui concerne 2680 (graphique 16 décembre), elle est située sur la semaine 67 à partir du top le plus haut; en 2000 on avait eu le premier sommet post krach (semaine 66 à partir du même top); et en 2007 on avait eu le dernier sommet avant le second krach (semaine 67 à partir du top); ici, on se situe sur la fin de cycle des points verts du graphique du 8 juillet 2017.
  
  Je pense - comme pour le cycle de 9 semaines entre 2517 et 2562 - à une inversion (haut VS bas).
  
  Sur le premier graphique ci-dessus), vous voyez un cycle de 24W qui aboutit sur 2798. cette bougie est la fin du cycle 830 partant de 309 (25/05/2010), 1140 (16/08/2013) et 1966 (09/11/2016) ... attention !!!
  
  A surveiller aussi un cycle de 18 semaines qui aboutirait sur 2680 - 1 semaine, et dont la première manifestation pourrait être la bougie 19, première bougie du second cycle de 18 semaines ... :
  
  
  
  Vous constaterez également que j'ai tracé des cycles de 11 semaines car je recherche une éventuelle correspondance avec :
  
  
  
  
  et
  
  
  
  Ce cycle (11W) donne pour le moment le point 2 et tombe bizarrement sur 2680 ... oui ... surement une coïncidence, mais quand même, sur une des trois bougies fondamentales pour 2019 (2517/2562 et 2680) ?
  Car si on regarde bien attentivement ce cycle de 11 semaines, en 2000, on a des points significatifs sur la base de la séquence suivante : 2-3-1-1-1-1-1-1-1
  en 2007 : 1-1-3-1-2
  et  en 2018, pour le moment : 1-2 (sur 2517 !)-3 (sur 2680 !) ...
  
  Je pense que rien n'est dû au hasard, et je ne comprends toujours pas pourquoi je ne trouve personne qui fait ce type d'analyse ! serais-je le seul ?
  
  Et vous ? que pensez vous de tout mon charabia ?
  
  Au stade actuel, je pense qu'il vaut mieux attendre le 7 janvier tranquillement au coin du feu ...
  
  
  
• Lien vers le commentaire mercredi, 19 décembre 2018 16:19 Posté par backlash

  Le prochain graphique sera la synthèse de mes derniers propos et sera présenté en hebdo; il s'agira de l'hypothèse que je privilégie actuellement et couvrira la moitié (de ce que pense être) du bear market. Peu d'innovation sur ce que j'ai déjà dit, mais peut être une confirmation sur d'autres unités. Car, voyez-vous, lorsqu'on manque de repères en journaliers, il faut augmenter d'une unité de temps. En règle générale, 90% voire 95% de mes analyses se font en journalier, mais - comme déjà dit - il y a des bougies importantes que je n'explique pas, me forçant à passer en hebdo et donc à raisonner selon d'autres cycles.
  
  Avant de publier ce graphique, prenez donc le temps de relire les articles depuis le 12 décembre, et appropriez-vous les graphiques publiés depuis cette date, plus celui du 26 octobre et les trois du 8 juillet 2017.
  
  En attendant, il faut que je remette la main sur deux autres graphiques hebdo ...
• Lien vers le commentaire mardi, 18 décembre 2018 20:13 Posté par backlash

  Petit commentaire concernant le quatrième graphique du 16 décembre :
  
  1/ 1775 est le bas de la phase 2 de la bulle 3
  2/ le cycle suprême (depuis le temps que je le dis !) est 830/831
  3/ les ratios fibo sont pertinents sur les cycles, et donc y compris sur le cycle majeur : 830*0.382 = 317, que l'on retrouve fréquemment décomposé en 315/515 ou 316/515 (vous êtes libre de ne pas me croire)
  4/ 1775 + 316 = 2091 (bougie non tracée sur le graphique mais correspondant au sommet post gap macron : voir par exemple deuxième graphique).
  5/ et 2091 + 515 = 2606;  si on part du plus de la phase 2, on a eu 831 (justement) (23/09/2011) + 515 = 1346 (10/06/2014) (donc inversion sous-cycles 515/315)
  6/ 2355 (top le + haut) + 251 = 2606 considérant que le cycle 251 est un cycle majeur également (et largement utilisé dans la phase 1)
  7/ phase 1 et phase 3 auraient-elles des points communs ?
  8/ 2605 (ou 2606) est le 14 mai (15 mai). En mai, "go away" ?
  9/ je ne sous-estime pas non plus cette bougie en analyse hebdo, mais ... à suivre ...
  
  
  
• Lien vers le commentaire dimanche, 16 décembre 2018 20:00 Posté par backlash

  Rappel sur la bougie 2725 :
  
  
  
  Précisions sur un des graphiques présentés :
  
  
  
  Juste pour alerter sur la bougie 2562 à 162 TD de 2725 ...
  Pour finir, une vue d'ensemble de ce que je pense :
  
  
  
  
  C'est un graphique de décembre 2017 qui prévoyait le top sur 2272 à 5683 (en fait, on a eu un top 2 -2274- et un top 1 - 2355- à 5657 pts), mais ça ne change pas beaucoup la philosophie globale.
  
  Pour rappel, cette bougie 2272 était déjà prévue dans le graphique du 10 mai 2017 rappelée dans le commentaire du 12 décembre dernier. J'avais dit à l'époque que je considérerai ma prévision comme valide si l'avenir me donnait raison (en fait j'attendais la bougie 2400 mais elle n'est pas sifgnificative !)... je pense maintenant que les tops sont définitivement réalisés.
  
  Je ne suis pas cependant si négatif que ça, puisque j'envisage un DJ sur les 100 000 pts ;-)
  
  Après, c'est la fin de monde ;-(
• Lien vers le commentaire dimanche, 16 décembre 2018 17:52 Posté par backlash

  Vous savez que j'étudie le Cac sous l'angle de trois bulles; et dans la bulle 3, il y a trois phases : en gros des phases de 831 TD (cycle principal) avec une première phase donnant un top sur la bougie 500, et une deuxième phase avec un top sur 1570.
  
  
  
  Si on reprend la première phase, on trouve (entre autre évidemment) un cycle de 500 TD qui part naturellement du plus bas de 2009 et qui donne donc le top de cette phase. Voici une autre représentation :
  
  
  
  Puis 406 TD plus loin que le point 500, on trouve un autre point significatif : la bougie 906 :
  
  
  
  On remarque à l'intérieur du second cycle un autre point significatif majeur : 831 qui est à 331 TD de 500)
  
  Alors, considérant que les cycles reviennent (c'est d'ailleurs leur définition) et si on a une phase 3 sur la bulle 3, la question est de savoir si on peut tenter de la dessiner à partir de la phase 1 (mémoire du Cac) ?
  
  Voici une réponse possible :
  
  
  
  La bougie 1775 représente le plus bas après la phase 2 donc le point de départ de la phase 3 à l'instar du rebond de 2009. Le cycle 500 ne donne pas le top 1 mais le top 2 (2274).
  
  Voyez-vous, il y a quelque chose qui m'intrigue là-dedans ... Je vous ai mis la 2517 (voir commentaire précédent) (et vous constaterez qu'elle est à 243 TD du top le plus lointain), ainsi que la bougie 2562. Or si on ajoute 331 du top 2 (2274) à partir du plus bas 1775, on a 2605, soit à 43 TD après 2562.
  
  Regardez du plus bas significatif jusqu'au point 1 (vert) le nombre de journées présentes sur le rebond en 2000 :
  
  
  
  
  et en 2007
  
  
  
  Je suis d'accord, le décompte n'est pas similaire car le cycle 243 devrait déboucher sur 2605 et non 2517. Mais n'avons pas eu des logiques similaires avec des résultats différents sur les trois bulles ?
  
  Mais si, souvenez-vous !
  
  en 2000 :
  
  
  
  en 2007 :
  
  
  
  et en 2018 :
  
  
  
  J'attire juste votre attention sur l'application possible de cette logique : on aboutirait logiquement 406 TD plus tard sur la bougie 2680, bizarrement à 1000 TD de 1680 (bas de la phase 2). Ce n'est pas innocent. Mais je soupçonne des cycles 120/131 sur deux points de départ comme sur la phase 2. trop tôt pour en parler.
  
  Ah, 2517 = 7 janvier 2019
  2562 = 11 mars 2019
  2680 = 28 août 2019.
  
  Bien entendu, il y a de nombreuses autres bougies intéressantes, mais ce n'est pas l'objet de ce commentaire ...
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• Lien vers le commentaire mercredi, 12 décembre 2018 21:09 Posté par backlash

  Erratum : la bougie que j'ai indiquée en rouge n'est pas 1870 mais 1775; la 1870 est la deuxième jambe de baisse. Cela ne change en rien l'idée générale : si effet "Sénèque il y a, alors on devrait avoir un rebond (mineur/minable) de quelques semaines (début janvier ?) pour valider la figure, à l'instar des quelques semaines de baisse à partir du premier point 1 violet (réplique en mirroir).
  
  ... par exemple au pif, 2517 (7 janvier 2019) !
  
  ... et 2517 est à 162 TD du top (2355) ... Tiens ! bizarre ...
  ... et 2274 (top secondaire) est à 243 TD de 2517 et à 243 TD de 2031 (effet papillon), soit le point de départ du rectangle bleu ... Tiens ! hasard ...
  
  Or 243 TD n'est pas anodin; partant du top le plus lointain (ici 2274) il déboucherait sur un sommet intermédiaire (ici : 2517), ce cycle ressemblerait alors étrangement à ceci :
  
  
  
  et à ceci :
  
  
  Bizarre ... hasard !!!
  
  Pas de prédictions, pas de prévisions ... mais si 2517 est un haut intermédiaire, 2538 (*) pourrait être un (méchant) gap (?) et 2562 constitué la fin d'une première jambe de baisse.
  
  Très honnêtement, j'ai du mal à piger les cycles actuels qui gouvernent actuellement l'indice (faute de temps pour le moment). Je pense néanmoins que ces bougies clés seront significatives à l'instar de la 2457 (*). Mais les indices que je vous livre dans ces deux derniers commentaires m'intriguent beaucoup. 
  
  (*) 2274 + 183 = 2457 la bougie attendue (voir commentaires précédents, notamment celui du 16 octobre) et figurez-vous que l'autre top (2355 : le + haut) donne 183 TD plus tard ...hé oui ! ... gagné !!!
  
  
• Lien vers le commentaire mercredi, 12 décembre 2018 16:59 Posté par backlash

  Je vous ai déjà parlé du 70/30 ...
  par exemple avec ce graphique
  
  
  On constate sur les bulles une répartition 70/30 entre hausse et baisse; c'est le principe de Sénèque ("la richesse est lente et le chemin de la ruine est rapide").
  
  On retrouve ce ratio bien entendu à l'intérieur des bulles :
  
  
  Sur le rectangle bleu, deux points bas à 4732 points et un sommet basé sur ce ratio. Le graphique est en hebdo, et les points 1 violets retracent un éventuel cycle hebdo de 18 semaines (?)
  
  On remarque le plus bas de la séquence (1870) et son plus haut (2355); selon le même principe, le ratio 70/30 laisse penser à un bas probable sur :
  
  ((2355-1870)*100/70)+1870 = 2562 = 11 mars 2019
  
  Outre le fait que c'est une date anniversaire (bottom bulle 1 = 12 mars et bottom bulle 2 = 9 mars), outre le fait que le principe de Sénèque pourrait encore frapper, la bougie 2562 est à 163 TD de 2725. Ca ne vous dit rien ?
  
  Voir les graphiques des 1er septembre et 25 août 2018 (pour 2725 et le cycle 162/163 sur les bulles 1 et 2). 162 est un cycle "magique", mais j'ai du mal à le comprendre.
  
  Et du top 2 ou secondaire, soit 2274, on aurait 2562 - 2274 = 288 TD 
  
  Cherchez ce cycle sur les graphiques que je viens de citer ... 
  
  Bref ! 2562 est pour moi - vous l'aurez compris - une bougie pour le moins sensible.
  
  Maintenant, il y a d'autres points que j'attends d'ici là. On en reparlera bientôt.
• Lien vers le commentaire mardi, 11 décembre 2018 23:07 Posté par backlash

  Une autre façon de voir le DJ par rapport au krach de 1987, mais sur une autre échelle (log.) et un autre point de départ que celui que je vous ai présenté ci-dessous le 2 février (et toujours d'actualité !) :
  
  
  
  100 000 points en 2030'  ?... point bas en août 2021 ? ... retour sur les 14 000 points ? ...
  
  I don't no, but ...
  
  "C'est la une du 09/01/1988 de The economist (après le krach d'octobre 1987) qui prédit une nouvelle "monnaie internationale", 30 ans plus tard, qui renaitrait de ses cendres; sur la couverture, on voit le dollar, la livre, le yen et le mark (= euro) brulés et dont émerge le phenix.
  
  
  
  Prédiction "auto-réalisatrice" ... 30 ans plus tard ?
  
  ... Car le cahier des charges - fixé en haut lieu - est d'arriver à un DJ à 100 000 pts en 2030 ... coûte que coûte ...
  
  Comment ?
  
  “In an extreme money-printing environment, the Dow Jones Industrial Average can go to 100,000,” Faber said in a recent interview with the Epoch Times.
  
  Pourquoi ?
  
  En 1940, le DJ valait 100 pts
  30 ans plus tard,
  en 1970, le DJ valait 1 000 pts
  30 ans plus tard, 
  en 2000, le DJ valait 10 000 pts
  30 ans plus tard, 
  en 2030, le DJ vaudra 100 000 pts.
  
  Et tout ça, sans "croissance du PIB", juste avec la" croissance de la monnaie" ! 
  
  En tout cas, je rejoins l'avis du PDG de Blackrock il y a quelques années et dont j'ai perdu son interwiew; en gros : il y aura quelques (grosses) turbulences sur les marchés actions, mais c'est ici que les individus pourront sauver leur "capital retraite" et nulle part ailleurs ...
  
  C'est le jeu, ma p'tite Lucette !"
  
  (Commentaire du 29 octobre 2016)
  
  Je rajouterai que le DJ connait (entre autre) un cycle de 12.5 ans (environ); et 2021.65 + 12.5 = 2034.15 (fin février 2034) (environ)
  
  
  
  
• Lien vers le commentaire jeudi, 06 décembre 2018 18:01 Posté par backlash

  "3-bien sûr, la 2477 (post élection US) semble la bougie la plus logique à suivre, mais je privilégierai la 2482 (14/11), et bien sûr 2492,voire 2491 (27-28/11) puis 2498 (06/12) "(commentaire 31/10)
  
  
  "Pour continuer le point 3 du dernier commentaire :
  Sur le court terme, j'attend toujours un -15/16% comme gage de validation du top si on se réfère au dernières bulles (4800 le 29/11 ?)" (commentaire du 19/11)
  
  OK ! je ne me foule pas, je me répète !
  
  Aujourd'hui c'est la 2498 et on clôture à 4780 pts.
  
  Et maintenant ? ... je ne sais pas ! on a perdu jusqu'à -15.5% depuis le top et 2498 est l'aboutissement du cycle LT depuis le 13/03/1995 ...voir graphique du 29/03/2018 ou du 16/05/2017 qui est plus clair ...
  
  
  
  
• Lien vers le commentaire mardi, 04 décembre 2018 21:36 Posté par backlash

  On parle beaucoup de carburant en ce moment (et de taxes ...).
  Si 2019 peut ne pas poser de (gros) problèmes particuliers, la fin de l'année peut en être tout autre ...
  Mais rien n'est plus compliqué que le pétrole !
  
  
  
  
• Lien vers le commentaire lundi, 19 novembre 2018 19:13 Posté par backlash

  Pour continuer le point 3 du dernier commentaire :
  
  j'avais indiqué également 2538 (05/02/2019) ... mais je m'intéresse énormément au 11 mars 2019.
  
  La première impression serait de dire : ah ! c'est les 10 ans après le krach qui a faillit tout emporter ! Ca se fête !
  
  oui, mais pas que ... car le 11 mars, c'est surtout la bougie 2562, un lundi (donc après un week end, un vendredi soir peut être compliqué sur des marchés terminant après les marchés européens ??)
  
  Blague à part, je trouve des conjonctions de cycles, et des similitudes avec le krach de 2007, des ratio de pic (70/30) (...) qui me font beaucoup réfléchir. Je vous le raconterai avec un graphique ....
  
  Sur le court terme, j'attend toujours un -15/16% comme gage de validation du top si on se réfère au dernières bulles (4800 le 29/11 ?)
• Lien vers le commentaire mercredi, 31 octobre 2018 18:07 Posté par backlash

  Désolé pour les énormes fautes de grammaire et d'orthographe (je viens de me relire).
  
  Alors que dire de cette fameuse bougie 2472 ?
  
  1- ce n'est pas la projection que je faisais (d'un autre côté, si elle avait présenté les caratères d'une bougie de capitulation, j'aurai misé sur un rebond d'une voire deux semaines; c'est à mon sens la "force" de mon système : déterminer une date et la veille de l'échéance, voir si les "conditions sont optimales (en l'occurence ici sur 2471). Clairement, c'est un raté !
  2- cela ne remet pas en cause la construction du dernier graphique, au contraire ! vous remarquerez notamment que les deux bougies que j'attendais (2457 et 2472 sont des gaps déterminants (?); c'est clair pour 2457, et la 2472 qui laisse derrière elle un ensemble de six journées ! sans compter un énorme +2.31%. Je ne me questionne pas sur la pertinence des cycles mentionnés, mais sur ces gaps, car a priori je cherche plutôt (et évidemment) des points hauts et bas intermédiaires. Je pense que si je comprends la 2448 (27/09), cela m'aiderait beaucoup ...
  3-bien sûr, la 2477 (post élection US) semble la bougie la plus logique à suivre, mais je privilégierai la 2482 (14/11), et bien sûr 2492,voire 2491 (27-28/11) puis 2498 (06/12).
• Lien vers le commentaire samedi, 27 octobre 2018 20:51 Posté par backlash

  Quand je dis une centaine de points, c'est peut-être neuf dizaines de points après tout ...
  je ne sais pas !
  
  Si on regarde bien, entre le plus haut de 2355 (5657.44) et le plus bas de 1870 (3955.98), et si on prend l'équidistance (5657.44 + 3955.98 / 2) on obtient 4806.71 points, soit par rapport à la bougie de vendredi : - 90.09 pts
  
  Alors, mercredi, assisterons-nous à un retracement de 50% ?
  
  Ca représenterait une baisse de - 15%, et peut-être finalement le point 1 bleu (voir graphique du 10 février et le premier commentaire en noir).
  
  Attention : commentaire purement gratuit sans intention de vous influencer, car il est impossible d'avoir une certitude absolue sur les marchés, "et en même temps" ... (comme dis l'autre ...)
  
  ;-
• Lien vers le commentaire vendredi, 26 octobre 2018 20:23 Posté par backlash

  Aujourd'hui (vendredi) nous soufflons la bougie 2469. Pour moi, il ne s'agit pas d'une bougie significative. Certes, on a fait un plus bas, certes l'indice est remonté sur la fin en flèche laissant une longue mèche basse, mais .... .... ....  La prochaine bougie significative sera la semaine prochaine sur 2472. Et pour de multiples raisons. En voici quelques unes :
  
  
  
  Toujours sur la base du graphique du 1er avril, vous constatez avec moi une distribution (très) organisée du cycle 451. Il n'y a ici aucune coïncidence. La bougie 2076, par exemple, correspond au dernier bas avant le gap Macron; la bougie 1967, l'élection de Trump etc ...
  Je ne connais pas l'avenir, j'ai juste des intuitions basées sur des constats, et des cycles dont celui-ci (je ne peux pas tout indiquer sur un seul graphique; j'ai mis par exemple en "marron gras" d'anciens repaires sur la base du cycle 415 que je vous ai commenté longuement; le cycle 415 correspond - souvenez-vous - au cycle maître, 830/2 qui donnait par exemple 1408 + 415 = 1823 avec 1408 + 300 = 1708; et son corrolaire 1570 + 415 = 1985 (break du range d'un an) avec 1570 + 300 = 1870; sans compter tous les sous-cycles internes ...).
  
  A propos de ce dernier cycle (415 et non 451 : inversion de chiffres) la bougie 2472 est à 117 TD de 2355 (top), et 2355 à 117 TD de 2238, soit le haut intermédiaire entre 2218 et 2274, et surtout la fin du cycle précédemment mentionné : 1408 + 415 + 415 (cycle maître) = 2238.
  
  Ce cycle maître de 830 TD, je vous en parle depuis des années car il est effectif depuis 1995; c'est un cycle long, récurrent et déterminant;
  La bougie 1642, je vous en ai parlée dans le commentaire du 25 août dernier.
  Or, 1642 + 830 = ...
  
  Alors peut être encore une centaine de points à perdre jusqu'à mercredi (fin de mois !) avant un rebond sur une GROSSE ligne de support passant par les mèches hautes de 2000 ET 2007 ET 2015 ET la mèche basse d'août 2017 (n'oublions pas cette configuration !)
  
  Pleins de cycles, pleins de "programmes", et une intuition bizarre pour mercredi prochain ... 
• Lien vers le commentaire mercredi, 24 octobre 2018 19:39 Posté par backlash

  Sur le graphique ci-dessous, vous verrez les points 2172/2355 et 2274/2457 constituant le cycle 183 de sommet (?).
  
  Vous visualiserez également le gap de la bougie 1986, et ma crainte de voir les cours ne pas dépasser la bougie 2457 même si le gap a été comblé par la bougie du 17/10.
  
  Les deux sommets (A rouge) se détachent des canaux noirs qui partent de la bougie 1870.
  
  La construction est une hypothèse parmi d'autres calquée sur les graphiques du commentaire du 23 mars. Vous y remarquerez notamment le cycle de 532 TD (535 TD en 2000 et 539 TD en 2007) partant du point B orange. Sur la bulle en cours, le point B orange n'est pas n'importe quel point, puisque c'est la bougie 1823 (voir par exemple graphique du commentaire du 1er avril).
  
  Le tracé de projection B/C/B n'est peut être pas sur ces niveaux là, en tous cas je retiens toujours les deux dates du 31/10 et du 28 (voire 27) novembre; j'en rajoute une encore peut être plus importante (et j'en avais déjà parlé) : la bougie 2538, soit le 5 février 2019 ... Et plus les journées passent, plus la bougie 2457 devient pertinente, Vous ne trouvez pas ?
  
  
  
• Lien vers le commentaire mardi, 16 octobre 2018 17:48 Posté par backlash

  La bougie 2457 (du 10/10) indiquée sur le précédent graphique est une bougie intrigante : longue mèche rouge, gap ... il n'en faut pas plus pour matérialiser le cycle 183 partant des deux plus hauts (29/08/17 - 21/05/18 et 23/01/18 - 10/10/18).
  
  Ce qui veut dire que combler le gap risque d'être compliquer voire long (?) (force du cycle de sommet ?)
  
  Il me semble que (au moins) deux dates sont très importantes sur le moyen terme : 2472 (31/10/18) et 2492 (28/11/18). Je vous laisse interpréter l'évolution des cours sur ces échéances. Je reviendrai le moment utile.
  
  Personnellement, j'attends de voir le comblement de ce gap (ma crainte : un remake inversé d'une bougie importante sur la base du cycle 415/416 que j'avais d'ailleurs annoncée, et qui s'est traduite par un gap non comblé depuis plusieurs mois : 1986 soit 06/12/16) ... 
  
  Attention au dernier jour du mois d'octobre !
• Lien vers le commentaire mercredi, 05 septembre 2018 16:59 Posté par backlash

  Revenons sur ce qui nous intéresse ... le cac ...
  
  Le 11 septembre, également, m'intéresse ... mais pas que ...
  
  
  
  
  
  
• Lien vers le commentaire mardi, 04 septembre 2018 22:16 Posté par backlash

  Petit intermède et séance de rattrapage puisque je me suis égaré sur un autre article ...
  
  
  
  Ca, c'est pour le DJ
  
  
  
  Ca, c'est pour le SP
  
  
  
  Ca, c'est pour la cible d'août 2021 sur les indices américains
  
  
• Lien vers le commentaire dimanche, 02 septembre 2018 11:27 Posté par backlash

  Je ne reviens pas sur la détermination des bougies 1372-1823-2274 et 3176. Ni sur le top 2355.
  
  Je pars donc du postulat que nous sommes dans une configuration de sommet, ce qui n'est pas assuré pour autant; mais encore faut-il vous donner des éléments tangibles pour vous convaincre qu'une telle possibilité existe ... il y a beaucoup d'indices qui laissent penser que ça peut être le cas. D'un point de vue macro, si la croissance faiblit et si on entre statistiquement en ralentissement voire récession en 2019 ou 2020, les marchés, qui ont pour fonction d'anticiper l'avenir, entreront en bear market bien avant, peut être en 2018. Par ailleurs, fait du prince oblige, ce sont toujours les pays satellites (émergents) puis les vassaux (Europe) qui partent en sucette avant le coeur du système (marchés US) (phénomène de carry trade, repli sur dollar etc ...). La périphérie trinque avant le coeur. Enfin nous avons des signaux, des codes à ne pas sous-estimer me semble-t-il sur ces marchés américains depuis 30 ans. Voir 
  http://www.objectifeco.com/bourse/indices-boursiers/indices-usa/echec-au-break-haussier-sur-dow-jones-plutot-credible.html
  
  Encore une fois je fais des hypothèses qui n'ont que pour mérite le temps consacré à celles-ci; je ne détiens aucune vérité.
  
  MAIS AVANT DE VOIR L'APPLICATION D'UNE CONFIGURATION CYCLIQUE D'UN BEAR MARKET, IL EST IMPORTANT DE PRENDRE DU RECUL SUR LES EVENEMENTS 
  
  La distribution en parapluie est un indicateur qui peut nous confirmer le top 2355 (outre le facteur 1642/2, pour ceux qui ont suivi). Ainsi en 2007, une façon de voir la distribution en parapluie (jargon très personnel) parmi d'autres présentations :
  
  
  Quelques éléments pour votre compréhension :
  
  Une distribution en parapluie signifie qu'il  a des cycles particuliers de part et d'autre des tops ...
  
  Remarquez le cycle 486 avant le top absolu (1082) partant de la longue mèche 596 (bougie code) partant du point bas de 2003 (596+486=1082=top).
  
  En 2000, on retrouve ce cycle de 486 TD partant d'un point significatif et débouchant sut le top absolu (1372) :
  
  
  
  
  Hasard selon vous ? bien sûr que non ! sur la bulle 1 vous voyez par exemple le cycle 655 qui donne un point bas, tout comme sur la bulle 3 car du 10 mars 2009 (jour du rebond) au 23 septembre 2011, fin de la première jambe de baisse du Cac, nous avons ... hé oui, vous avez gagnez ! ... 655 TD ! une réplique en hommage à la bulle internet ( ce qui valide entre parenthèse mon début de bulle 1 arrêté au 13 mars 1995).
  
  Gardez le cycle 485/486 en mémoire ...
  
  Vous constaterez par ailleurs un cycle 422 sur le graphique ci-dessus... gardez le également en mémoire ...
  
  Avant donc de voir plus précisément la bulle 3 sous l'angle bear market, il est encore une fois impératif d'avoir un cadre général pour "valider" un tel scénario :
  
  Vue d'ensemble :
  
  On retrouve le cycle 422 sur la bulle 2 et sur la bulle 1, mais aussi le cycle 270 sur les tops absolus ...
  Pour moi, ces cycles longs priment sur les cycles courts. Ils sont importants, et annonciateurs de double top quand la configuration se met en place ...
  
  Sur la bulle 3, la bougie 2005 est particulièrement marquée contrairement à l'impression que peut donner le graphique ci-dessus. On le verra plus tard. A l'exception près que le cycle 270 donnerait ici le top secondaire (alternance sur ces cycles ?) ...
  
  Nous avons également la bougie 1870 (27/06/2016) à 485 TD du top absolu actuel !!! c' est un indice plus que pré-occupant pour l'avenir: autant les cycles de distribution 270/422 sont établis en alternance, autant les cycles 485/486 sont préalables au tops, partent d'un point bas significatifs et donnent un top absolu. La configation de double top se met-elle en place ?
  
  Le cadre général donné, il convient de voir l'application possible des cycles à l'intérieur du bear market à venir (si il a lieu) en fonction des observations données dans le commentaire précédent.
  
  
  
  
  
  
  
  
• Lien vers le commentaire samedi, 01 septembre 2018 21:47 Posté par backlash

  L'indice nous donne donc de nouveaux repères. Utilisons les. L'indice nous donne par ailleurs des codes (cf commentaire du 1er avril), utilisons les. Enfin, l'indice a une mémoire, utilisons- la.
  
  Commençons par la mémoire de la bulle 1 :
  
  
  Désolé pour les petites erreurs; par exemple, en bas il faut lire 271+373 et en haut 269+375; mais ne chipotons pas. Etudions l'esprit. Tout de suite, vous vous appercevez qu'il y a un truc qui cloche dans le bazar. Le plus haut sommet de la bulle techno donne 271 jours plus tard le premier krach (post 11/09). Puis 373 TD le bottom. Inversement en terme de cycle, partant toujours du top, on obtient le point bas de la jambe de hausse post krach 11/09.
  
  Plusieurs cycles existent comme par exemple cette lecture : 104+162+104+163+106. Oubien : 269+269+104 dans les deux sens etc ... 
  J'attire votre attention ici sur le cycle 162/163 ...
  
  Continuons avec la bulle 2 :
  
  
  Ici, les cycles sont différents, mais la structure est identique : nous n'avons pas 373+271 mais 287+165 partant du top le plus haut.
  
  Les lectures de cycles sont également surprenantes; on retrouve par ailleurs le cycle 163/165 ...
  
  Mais il y a un point commun qui ne saute pas aux yeux immédiatement à partir de cycle inférieur, et qui peut, s'il se révèle exact, nous servir ... très bientôt. Regardez sur le premier graphique le 1er cycle de 269 TD. Du point 269 retirons le cycle 165 (écrit 162) et on obtient un point haut intermédiaire à 104 TD du top. Ce premier sous-cycle de 104 TD ajouté au cycle de 269 donne le cycle 373.
  
  Ceci se vérifie sur le deuxième graphique : le premier sous-cycle de 123TD + le premier cycle majeur de 165 donne le second cycle majeur de 288 TD. 
  
  Et ce sous-cycle n'est pas un cycle pris au hasard, ni même un hasard lui-même, puisqu'il entre dans la structure même de la baisse (de manière récurrente) et combiné avec d'autres sous-cycles.  ...    !!!!
  
  Si on combine ces quelques éléments avec d'autres observations (récurrentes et de long terme) et les nouveaux repères, il est possible d'établir quelques scénarios. J'en ai notamment un en tête que je vous présente très sommairement car en phase de construction ..
  
  
  
  
  
• Lien vers le commentaire samedi, 25 août 2018 14:36 Posté par backlash

  ... Et début 2019 : le 5 février qui pourrait être le premier point bas signifcatif
• Lien vers le commentaire samedi, 25 août 2018 13:30 Posté par backlash

  Hello !
  
  J'ai laissé passé beaucoup d'eau sous les ponts pour prendre du recul. Depuis de nouveaux repères se sont créés et donc de nouvelles perspectives.
  
  En deux mots, nous avons un plus haut (actuel) qui est la bougie 2355. Mon plus haut annoncé deviendrait donc le top 2 et non le top absolu. Mais alors pourquoi 2355 ? depuis une grosse semaine, je me suis penché sur cette énigme et je pense que la réponse se trouve en fait dans la vision long terme que l'on retrouve dans le graphique publié le 1er avril, et que je vous remets :
  
  
  
  Nous voyons donc trois bulles; pour mémoire, la bougie 1643 de la bulle 1 correspond au bas post 11 septembre. Nous retrouvons ce repère sur la bulle 3 (bougie 1642). Et à partir de cette bougie, si on déroule la séquence de la bulle 2 (soit 1534 TD) on obtient la bougie 3176. Par ailleurs, partant d'un autre repère historique toujours pris sur la bulle 1 (le plus haut cette fois, soit 1372) et en y ajoutant 4 fois la séquence du krach de la bulle 2, on obtient encore 3176. Donc deux des repères les plus importants de la bulle 1 avec deux des repères les plus importants de la bulle 2 appliqués à la bulle 3 déterminent 3176. Ca, c'est pour le rappel.
  
  Alors pourquoi 2355 ?
  
  Ne voyez-vous pas quelque chose d'étrange dans cette configuration par rapport aux décomptes 1642 et 1534 ???
  
  En fait 2355 est une combinaison des deux, de 1642 et de 1534 !
  
  La recette est aussi simple que vicieuse ... et correspond très bien à la logique des algos pour lesquels il n'y a aucun hasard !
  
  Prenons ainsi 1642 et divisons le par deux : 1642/2 = 821
  Ajoutons 821 à la séquence de la bulle 2 : 821 + 1534 = 2355
  Ajoutons 821 au plus haut trouvé sur la bulle 3 : 821 + 2355 = 3176
  
  Donc dit autrement, c'est comme si après la bulle 2 de 1534 TD, on avait une bulle 3 plus longue, et composée à nouveau de la bulle 2 (1534 TD) + la moitié de la bulle 1 allant jusqu'au bas post 11 septembre pour donner le plus haut de la bulle 3 (2355), le krach qui s'en suivrait correspondant à l'autre moitié de cette séquence 1642.
  
  De là, je bâtis de nouvelles constructions basées sur mes observations.
  
  Pour le prochain trimestre si je ne me trompe pas, attention au 11 septembre, 10 octobre et 28 novembre 2018 (dates importantes dans la nouvelle configuration).
  
  
  
  
  
• Lien vers le commentaire mardi, 24 avril 2018 21:56 Posté par backlash

  Mais le 7 mai peut être aussi un bas, il est en tous cas à 831 TD de 3176. Pour ceux qui me suivent, ils savent ce que ça veut dire
• Lien vers le commentaire mardi, 24 avril 2018 21:24 Posté par backlash

  La bougie 2330 a été "cassée" à la hausse mais je pense qu'elle marque un code (au même titre qu'un gap même tout petit, de quelques points). Donc aujourd'hui, c'est la 2337 ... pour moi, rien de particulier (même si j'ai un peu décroché depuis quelques jours ...). Prochain objectif : 2345 (7 mai).
  
  Possible triple top en préparation, plus précisément sur les 5550 points sur cette journée (oui, je vois, les futures ne sont pas à la fête, mais ..).
  
  En tous cas, le 7 mai me semble fondamentale sur ce mois ...
• Lien vers le commentaire lundi, 16 avril 2018 19:05 Posté par backlash

  J'ai hésité longtemps entre 2326 et 2328 puis entre 2329 et 2330. Je ne suis pas assez concentré, car la réponse est en fait ultrasimplissime :
  
  
  
  Vous voyez une belle configuration de sommet (cycles rouge et noir (enfin je pense), et une formation en frise (ou escargot) (violet).
  
  Bref, vendredi dernier risquzit bien d'être un sommet intermédiaire, avec un prochan point bas sur 2345 (7 mai). Peut être bien ... A voir ...
  
  
  
  
• Lien vers le commentaire dimanche, 08 avril 2018 21:36 Posté par backlash

  Ne voyez pas dans ce qui va suivre une quelconque prétention de ma part, mais juste la poursuite de mon travail ... Je n'ai pas de boule de cristal, ni accès aux méga-ordinateurs qui gèrent les marchés ... juste la volonté de comprendre et d'essayer d'anticiper. Je ne suis pas sûr évidemment de ce que j'avance, c'est juste ma conviction, rien de plus.
  
  Statistiquement, donner plus d'une quarantaine de dates importantes (selon moi) sur les 900 journées à venir est très hasardeux ! Annoncer une date de bottom, ça frole le n'importe quoi ! J'en suis conscient, rassurez-vous. Mais même si le marché n'entre pas en bear market, ces dates (et d'autres, bien sûr) auront certainement leur importance (même si certaines seront inévitablement des bougies relais). Alors, soyez indulgents s'il vous plaît, car l'exercice est très compliqué, pour ne pas dire impossible.
  
  
  
• Lien vers le commentaire dimanche, 01 avril 2018 22:45 Posté par backlash

  De la théorie du code donné par Madame Lagarde
  
  Mise en garde : Ce commentaire est aussi long que le message codé est court. Ce commentaire est probablement le plus important que j’ai mis en ligne. Il justifie enfin pleinement mon travail.
  
  Les propos de la Directrice du FMI lors de ses vœux pour 2014 au National Press Club le 15 janvier de cette année-là sont (plus que) très douteux. De prime abord. Mais lorsqu’on les étudie sérieusement, ils prennent tous leurs sens. Je les interprète comme un message codé complexe donnant trois éléments : un point de départ, un point d’arrivée et une méthode, une procédure à suivre entre ces deux points qui nécessitent une connaissance précise des marchés. Avant de vous expliquer comment j’y arrive, il convient d’étudier cette mystérieuse séquence des voeux. La Directrice du FMI utilise ici la numérologie pour le côté mystique, mais aussi pour mettre en avant l’utilisation des mathématiques dans les règles d’organisations humaines depuis la nuit des temps (célébration, architecture, symboles … et algos appliqués sur les marchés financiers).
  
  Je vous rappelle que le CAC est passé de la Compagnie des Agents de Change à Cotation Assistée en Continu, puis à, et c’est ma théorie, Codes Algos et Cycles. Donc, c’est tout naturellement que je me suis penché sur ce fameux message codé que je vais tenter de décrypter, point par point, en reprenant et expliquant successivement chaque propos de la Directrice du FMI.
  
  Point n°1 : « comme vous pouvez le constater, je fais ce qu’on me dit : je pensais devoir me lever aussitôt mon prédécesseur assis, j’ai échoué de toute évidence » : C. Lagarde avoue n’être que la porte-parole vis-à-vis du public extérieur, une simple exécutante. Ses vœux se déroulent au National Press Club qui est « l'une des organisations professionnelles mondiales majeures pour journalistes. Elle est située à Washington D.C. Ses membres sont constitués de journalistes, d'anciens journalistes, d'officiers de renseignement gouvernementaux, et de l'ensemble des personnes considérées comme des sources d'informations régulières. » (Wikipédia). Le véritable pouvoir n’appartient pas à ceux que l’on exhibe sur le devant de la scène. On le savait.
  
  Point n°2 : « Merci de me recevoir. J’aimerais remercier le National Press Club et surtout son Président, non seulement pour m’inviter à cet évènement prestigieux mais essentiellement pour avoir présenté les grandes lignes de ce dont je veux vous parler. C’est comme si nous avions collaboré mais non ». Ici, règle de politesse d’usage (remerciements), mais surtout introduction à son message qu’elle veut nous donner. Peut-on parler de collaboration avec la presse ? « mais non » nous dit la Directrice. Chacun à sa place. Les médias sont une caisse de résonnance, un (inter)média(iaire) (définition du média) entre ce qui est en haut (eux) et ce qui est en bas (nous). Elle est là pour un but précis : « parler » d’un message (codé) et le faire passer par les médias (moyen) à eux-mêmes.
  
  Point n°3 : « Premièrement, je vous souhaite à tous une bonne année. C’est quand même un moment opportun puisqu’on est à mi-chemin entre le nouvel an solaire et le lunaire qui aura lieu dans deux semaines ». Au moment où elle nous parle (15 janvier), nous sommes effectivement à mi-chemin entre la nouvelle lune du 1 er janvier et de celle du 30 janvier 2014. Elle nous donne donc une indication de « distance médiane entre deux dates ». Mais elle nous évoque aussi deux systèmes naturels, le système solaire et le système lunaire, qui ont des cycles différents. Phénomène que l’on retrouve appliqué sur les cycles des marchés boursiers, croyez-moi.
  
  Point n°4 : « Je veux vous parler de l’économie mondiale et des prévisions pour 2014 ». Le message codé commence. Vas-y  Christine !
  
  Point n°5 : « je vais tester vos aptitudes en numérologie en vous demandant de penser au chiffre magique, le 7. La plupart d’entre vous savent que le sept est très important dans plusieurs thèmes, religions …». Oui, les 7 péchés capitaux par exemple, on le savait, tout ça … mais elle reconnait donc implicitement, puis par sa démonstration qui va suivre, que c’est valable aussi sur les marchés financiers.
  
  Point n°6 ; « je sais que vous pouvez compresser les nombres aussi ». Ici, elle passe du chiffre 7 aux nombres en utilisant la numérologie. Très étrange exercice de style de la part d’une Directrice du FMI. Presque irréaliste !
  
  Point n°7 : « Si on pense à 2014 … OK, vous faites tomber le zéro … 14, 2 fois 7, c’est juste un exemple ». Ok, on a compris la méthode des nombres numérologiques. Ca marche effectivement pour 2014. Mais pourquoi 2014 ? Parce qu’à ce moment-là on est en 2014 ? Parce que c’est une année de référence ?
  
  Point n°8 : « On continue, c’est juste un exemple ». Attention : elle va à partir de maintenant nous donner le message codé. Jusque-là, elle nous avait donné la méthode que je vous résume : il faut prendre la distance médiane entre deux points (point n°3), utiliser des systèmes cycliques différents (point n°3), pour donner un message pour l’avenir (= prévision) (point n°4), en utilisant le chiffre 7 (point 6) et le nombre numérologique (point n°6).
  
  Point n°9 : « Donc, 2014 sera une année importante et, espérons une année magique dans plusieurs domaines. Ca sera le centième anniversaire de la première guerre mondiale de 1914. Ca sera le 70è anniversaire … on annule le zéro (=7), 70è anniversaire de la conférence de Bretton Woods qui a donné naissance au FMI. Et ce sera le 25è anniversaire de la chute du mur de Berlin, 25 ». 70, 25 … OK, on trouve le nombre numérologique 7. Bretton Woods, c’est la naissance du nouveau système monétaire (consécration du dollar sur la livre), la chute du mur de Berlin, c’est la consécration de la naissance de la mondialisation (début des premières délocalisations, adhésion des anciens pays communistes au FMI …). Elle utilise les méthodes contenues dans les points 5 et 6. Mais quid de la Première guerre mondiale ? Elle a eu lieu en 1914 (nombre numérologique 6), elle a duré 5 ans, elle s’est achevée en 1918 (nombre 1). Et on fête le centenaire du début de la guerre (nombre 1). Cette référence historique reposerait donc sur l’utilisation de la méthode du point 3 : une distance entre deux dates importantes (1914-2014 = 100 ans). Par cet exemple, elle demande en tout cas de prendre en compte l’année 2014 comme année importante (« magique ») au même titre que l’année 1914 et à considérer 2014 à travers le calcul de date à date. En outre, dans le point 3, elle parle également de « mi-chemin entre … et … ». Traduction, 2014 est une « année magique », « à mi-chemin entre » … « et » ….
  
  Bonne transition pour arriver au point suivant.
  
  Point n°10 : « Ce sera aussi le 7è anniversaire de de la crise des marchés financiers qui aura eu comme conséquence les plus grandes calamités depuis la grande dépression de 1929 ». On y vient : 2014 est donc « une année magique », « à mi-chemin entre » « la crise des marchés financiers » (il y a … 7 ans, donc 2007 et …. 2014+7= 2021). Voici donc le message codé de Christine Lagarde, qui est en fait décomposé dans plusieurs messages précédents et éclatés qu’il convient de recomposer en utilisant les trois méthodes (distance médiane entre deux dates, chiffre 7 et nombre numérologique). Elle nous avertit donc que 2021 est une année importante !
  
  Conclusion intermédiaire : 2014 est un nombre numérologique, une date « magique » (parce qu’) à 100 ans de la première guerre mondiale, 70 ans de la naissance du FMI et 25 ans du début de la mondialisation, et à mi-chemin (7 ans) de deux dates historiques pour les marchés : 2007 et donc 2021.
  
  Continuons :
  
  Point n°11 : « La crise n’est pas finie. Mais l’optimisme est dans l’air. On a laissé le grand froid paralysant derrière nous, et l’avenir semble juste un peu plus lumineux. Après ces 7 longues misérables années fragiles et faibles, mes espoirs pour 2014 résident dans 7 années prospères». Elle nous donne ici quatre éléments à prendre en considération : la confirmation que (1) 2014 est l’année charnière entre 2007 et 2021 (« sept longues misérables années » et « sept années prospères »), que (2) ces quatorze années forment un même ensemble et qu’une prochaine crise est à venir puisque ses «espoirs pour 2014 résident dans 7 années prospères » mais «  j’ai échoué de toute évidence » car  « la crise n’est pas finie », que (3) on a « laissé le grand froid paralysant derrière nous » (comprenez 2009) : il semble donc qu’elle nous promet qu’on ne descendra pas plus bas que 2009 (sur les marchés directeurs, donc américains : discours à Washington) lors du prochain krach annoncé pour 2021. Un retour donc sur la zone des 10 000 points comme je vous l’ai annoncé sur le DJ pour 2021 devient alors cohérent avec son message. Enfin, que (4) les sept premières années (donc la première partie) « sont fragiles et faibles » mais espère « sept années prospères » pour la suite. Quand les vœux de la Directrice se réalisent, elle se transforme en voyante. Démonstration : Sur la première partie (2007-2014) le DJ a une amplitude de 10 065.20 points entre le 15 janvier 2014 (discours des vœux) (haut du 15/01/14 : 16 505.28) et le plus bas du DJ en mars 2009 (6 440.08). Sur la deuxième partie que la Directrice souhaite prospère, on passe de 16 505.28 (15/01/2014) au top du 26/01/18 à 26 616.71, soit 10 111.43 points (différence de seulement 46.23 points !). Cela veut dire qu’à partir du moment où elle fait son discours, le DJ gagne durant la deuxième partie le même nombre de points contenus dans son amplitude réalisée lors de la première phase, mais en partant plus haut que le sommet de 2007, effaçant donc « les longues misérables années fragiles et faibles » par un « avenir un peu plus lumineux ».
  
  Point n°12 : « Je ne sais pas si le G7 aurait quelque chose à voir ou si ça sera le G20. J’espère que le FMI aura quelque chose à y voir ». Question : quelle est cette « chose » ? De la même manière qu’il faut recomposer les messages décousus, il convient d’interpréter ces propos à travers ce qu’elle a dit préalablement. Reprenons les différents thèmes abordés dans le point 9 : Guerre mondiale – Bretton Woods (système monétaire) – Chute du mur de Berlin (début de la mondialisation).
  
  Dans quoi le FMI et les G7 ou 20 pourraient- ils le plus « à y voir » ? Une guerre ? Une refonte du système monétaire ? Ou une refondation/fin de la mondialisation ? Réponse : certainement un changement monétaire avec par exemple l’utilisation des DTS pour stabiliser et relancer le système monétaire, par exemple fin juillet 2021, soixante-dix-sept (77) après Bretton Woods (Juillet 1944). Et le dernier plus « grand » changement monétaire a eu lieu le 15 août 1971 avec la désindexation du dollar à l’or. Or 2021-1971 = 50 ans. Y-a-il un rapport avec les 100 ans qui séparent le début de la Première guerre mondiale et 2014, et la distance à mi-chemin (100/2=50 ans) tel que défini au point 3 (1971-2021) ? A la limite, peu importe de ce que décideront les Maîtres de monde. Elle reconnaît également implicitement que le FMI n’est même pas le centre du pouvoir mondial. Elle-même semble a priori nous faire comprendre que rien n’est « programmé » à ce stade.
  
  Alors, soyons clair : si ce message est repris par la plupart des sites complotistes de la terre, il ne s’adresse pas in fine à eux, mais bien aux initiés qui font et connaissent le marché . Je n’ai pas la prétention d’être un de ceux-là (ni initié, ni complotiste) ; mais cela fait 10 ans que j’étudie le CAC 40 et je vais maintenant vous donner l’application de ce code au C(odes)A(lgos)C(ycles) :
  
  Reprenons le processus. Le message est donné le 15 janvier 2014, et on nous dit d’appliquer le chiffre 7 et des distances à mi-chemin. Soit ! J’émets l’hypothèse de trouver une date sur le 7^ème mois de l’année (chiffre 7), donc juillet, sur l’année « magique » (2014) et de prendre la date de milieu de mois à l’instar du discours qui intervient au milieu du mois de janvier de cette année. Le mois de juillet a 31 jours, et est donc composé de 15 + 1 +15. Le 16 juillet correspond donc parfaitement aux critères qu’on nous demande d’appliquer (15 jours avant le 16/07 = 01/07 ; 15 jours après le 16/07 = 31/07). Le 16 juillet est bien à mi-chemin du septième mois de 2014. Sachant en outre que le 16 = 1+6=7.
  
  Ne cherchez pas une bougie particulière sur le CAC ce jour-là. Il s’agit d’une banale bougie de départ qui se situe en 2014 (année charnière), à mi-chemin entre 2007 et 2021, et au milieu du septième mois (16/7). Elle ne sert donc que de point de départ pour comprendre les « 7 années prospères » à suivre (espoir donc … non promis, car krach à terme (« la crise n’est pas finie »).
  
  Nous connaissons donc notre point de départ (16/07/2014) et les 365 points d’arrivée en 2021, avec une forte présomption pour juillet 2021 (77^ème anniversaire de Bretton Woods, 50è anniversaire de la décision de l’Administration de Nixon) ou août 2021 (voir analyse DJ).
  
  Alors vous êtes en droit de me dire que c’est une hypothèse qui repose sur rien. Je vous réponds que (1) j’applique ce que l’on me dit … comme Christine (« comme vous pouvez le constater, je fais ce qu’on me dit » point n°1), et (2) j’ai la chance (par un long travail personnel sur le CAC) de trouver un indice plus qu’étonnant, je veux dire déterminant : le 16/07/2014 est la 1372^ème bougie depuis le rebond de mars 2009. Ici, j’avoue être scotché ! Et lorsqu’on creuse un peu plus, voici en appliquant la méthode contenue dans le message codé ce que l’on trouve sur le CAC :
  
  
  
  1372, c’est exactement le nombre de jours de la hausse de la première bulle. Christine Lagarde nous demande donc de partir de l’équivalent de la vague de hausse de la bulle 1, appliqué à partir de la bulle 3 sur la 1372è journée pour déterminer le début et la fin des sept années prospères. Il n’y a pas ici de coïncidence. Ce n’est pas possible. (De plus, pour ceux qui ont suivi mes commentaires précédents, on sait que la ligne de vie partant cette fois du top secondaire de 2000 (1308) donne le top de la bulle 2 et le top de la bulle 3 à 2 jours près (2272/2274) : la logique est donc également la même). Vous remarquerez qu’en partant de ce point 1372, on a un cycle de 451 jours pour atteindre 1823 qui est une bougie fondamentale (voir tous les commentaires de l’année 2016). Mieux ! Ajoutons encore 451 jours, et on arrive au sommet de janvier 2018 ! Le Cac applique ici strictement la règle contenue dans le point 3. Là aussi, c’est un élément qui laisse penser qu’on ne fera pas un plus haut sur le Cac. A partir de janvier 2018, je pense donc définitivement que le cac est down, et que le Dow est couac ! Et si on ajoute encore deux fois 451 jours, on obtient ... 3176, bougie que j’ai déterminée il y a longtemps, par d’autres moyens, et bien avant que le sommet 2274 ne se réalise. Ici, le sommet de janvier 2018 (2274) est bien à mi-chemin du point de départ de 2014 et du point d’arrivée de 2021 (point 3 du code). Nous sommes donc en présence d’une forte présomption d’un point significatif sur la bougie 3176. Pour moi, il s’agit du bottom de la bulle 3 en cours. On remarquera enfin que 3176 – 1534 (durée de la bulle 2) = 1642, soit le sommet du 06/08/2015 (6 août ? le rebond de 2021 ?) de la bulle 3 ou le bottom de septembre 2001 de la bulle 1 (post 11/09) !
  
  Ayant un point de départ, un point d’arrivée, et 4 cycles de 451 jours délimités au milieu par le sommet, avec les deux premiers cycles séparés eux-mêmes par le sommet 1823, on remarque ici que le marché « respecte » strictement les « préconisations » du point 3 avancé par la Directrice du FMI. Tout le travail consiste alors à étudier l’organisation des cycles et sous-cycles à l’intérieur de ces deux premiers cycles 451 pour comprendre ce qui va se passer sur les deux sous-cycles suivants. Les deux premiers cycles 451 forment en eux-mêmes des codes pour les initiés. C’est la méthode induite par ce message et dont je vous parlais en début de commentaire. C’est cette procédure que je suis en train d’étudier …
  
  Ah ! Du krach de 1987 à celui de 2021, on a 34 ans (3+4).
  
  Conclusion : En moins de quatre minutes, la Directrice du FMI communique un message codé ultra complexe. L’erreur consiste encore une fois à faire un travail d’analyse superficiel, en additionnant quelques chiffres, pour obtenir un nombre numérologique qui n’a aucun sens comme dans la vidéo que je vous ai mis en référence. Une Directrice du FMI ne passe pas 4 minutes à s’efforcer de donner une date ! Voyons ! Des responsables de haut niveau tel que C. Lagarde vont à l’essentiel, savent et peuvent lire/parler/comprendre entre les lignes (définition de l’intelligence = inter-lignes=entre les lignes) et sont capables de passer, dans un code ultra-court, plusieurs messages complexes. Quelle erreur d’interprétation (vidéo par exemple) et mépris pour les Grands de ce monde que de considérer ceci. Chaque mot est important et chaque mot a un sens. Chaque exemple a sa signification. Il n’y a pas d’introduction, développements, conclusion à appliquer à la lettre, puisque par définition c’est un message codé. Il s’agit en fait d’un puzzle, décousu qui nécessite par ailleurs une connaissance précise des marchés telle que je vous les présente depuis de nombreuses années. Relisez une fois, deux fois ou autant de fois que nécessaire ce commentaire pour en comprendre tous les tenants et les aboutissants. Je pense maintenant qu’il n’y a plus aucune incertitude sur ce que je vous avance depuis longtemps. Son message codé et les faits qui se sont depuis produits sur le Cac confirment mes prévisions.
  
  Pour ma part, je suis convaincu d’avoir compris son message, et persuadé maintenant de voir un bas historique le… 5 août 2021 sur le Cac et les autres marchés boursiers débouchant sur un marché haussier séculier de douze ans (par exemple : Dow Jones 100 000 points en 2033).
  
  Si vous avez compris ce que je viens de dire, c’est que je me suis mal exprimé.
  
  Backlach
  
  
• Lien vers le commentaire vendredi, 30 mars 2018 22:13 Posté par backlash

  Ma réponse à l'énigme du 26 mars
  
  Relier six points aussi disparates que ceux-ci peut sembler impossible de prime abord ... sauf en utilisant une construction avec 6 canaux. Oui ! il s'agit d'une histoire avec le chiffre 6 (le chiffre 7, c'est Christine).
  Le 2 février, juste après le top de janvier, je vous avais donné un élément de réponse. Je vous ai d'ailleurs dit que ce graphique (et ce qu'il comporte) ne doit pas être pris à la légère. Il y a trop de symboles (Krach 1987, chiffre rond, contacts sur obliques ... ) pour ne pas ignorer le signal de top donné. Si j'envisage un double top sur les indices américains dans les prochaines semaines, je pense même que ce deuxième sommet ne débordera pas celui de janvier pour ces raisons-là.
  
  Et alors que direz-vous de ces signaux donnés par le DJ quand je vous présenterai la suite de la construction sur trente ans de l' indice ...?  
  
  Le point X est en effet basé sur les six méga-points que représentent les tops et bottoms des trois bulles et est donc formé par six canaux ...
  
  Voici l'image et le schéma de construction :
  
  
  
  
  Nous constatons ainsi trois canaux; le canal rose est ascendant. Il part du krach de 1987 dans son oblique supérieure et arrive au point X par son oblique inférieure.
  
  Inversement, les deux autres canaux (noir et orange) sont descendants, et c'est donc leur oblique inférieure qui part du Krack de 1987 et l'oblique supérieure qui passe par le point X.
  
  Evidemment, toutes les droites de ces canaux passent par les points fondamentaux, sur la base (excusez du peu) de la plus belle des valeurs de Fibonacci.
  
  Alors, cours élémentaire de géométrie, quand deux droites se croisent, on obtient un point; mais quand il s'agit de trois droites, c'est au moins une probabilité infinisimale ! (ou une coïncidence).
  
  Le doute s'accentue encore lorsque l'on part du krach de 1987 (encore une fois) et que l'on passe par le plus de la séquence (2009) (droite rouge) qui débouche (encore une fois) sur le point X. Là, statistiquement, on serait sur une forte probabilité ...
  
  Enfin, l'intersection des ces quatre droites tombent en août 2021, soit exactement le point bas que je trouve sur le Cac par d'autres moyens (propres à l'indice "français"). Je vous donne effectivement depuis de longs mois la date du 5 août 2021 qui correspond à la bougie 3176 comme le bottom de la 3ème bulle.
  
  Là, je ne suis plus du tout sûr qu'il s'agit d'une coïncidence, maintenant ... pour moi, les statistiques laissent place à la programmation des algos.
  
  Conclusion : un DJ sur ces niveaux là correspondrait à un krach de 66% (encore une histoire de 6 !), plus ou moins sur les 10 000 points (*) (et avec un ratio DJ/Gold à 1:1, l'or sur les dix mille dollars, mais c'est une autre histoire, et surtout d'autres cycles).
  
  ... donc au-dessus du krach de 2009, un peu comme les bas de cycle de 1974 et 1982, avant un krach à la hausse.
  
  Et à propos de hausse après ce bas d'août 2021, rappellez-vous : dans les années 40, le DJ était à 100 points, puis trente après sur les 1000 points (années 70) , puis trente ans après sur les 10 000 points (années 2000) (voir le graphique de l'article de l'auteur ci-dessus). Un retour sur cette zone (starting blocks après une longue période de latéralisation, comme durant la période précédente : 1966-1982) préparerait très probablement un nouveau départ pour bondir, trente ans plus tard, sur les 100 000 points ... tel un ressort comprimé qui se déploierait brusquement !
  
  C'est ma théorie, et on sera vite fixé car c'est dans 855 journées de bourse !
  
  Top décompte : J-855
  
  Intuitivement, comme ça, Dow Jones à 9 384 points le 5 août 2021 (10000 - 616).
• Lien vers le commentaire jeudi, 29 mars 2018 19:10 Posté par backlash

  Pendant que vous cherchez la réponse à l'énigme du 26 mars, je vous en livre une deuxième (je suis très joueur en ce moment) ...
  
  Je me souviens du discours de Christine Lagarde de janvier 2014, repris sur des sites la plupart du temps douteux, mais il faut dire que le discours est en lui-même très douteux
  https://www.youtube.com/watch?v=M7u9sf6v_yk
  
  En 2016, j'avais d'ailleurs publié une diapo à cette occasion
  
  
  
  Pour mémoire, depuis 2013/14, j'anticipais un point bas de bulle sur la bougie 1968/1969; et courant deuxième semestre 2016, j'avais annoncé que si on faisait un plus haut que la bougie 1823, je remettais définitivement mon anticipation à la poubelle. Et c'est la raison pour laquelle j'ai tracé une oblique rose long terme à un moment de perte de repère (déstabilisé par la latéralisation de 2016 qui ne pouvait donc déboucher à ce moment là sur mon objectif initial).
  
  (cela dit, si on se place sous l'angle des indices US, 1968/1969 était bien un "point bas" : voir krach à la hausse du graphique du 2 février. L'équivalent, pour être de bonne foi, sur le CAC était 1967. On se console comme on peut).
  
  Bref, pour en revenir à la nouvelle énigme, elle est en fait posée par la Directrice du FMI elle-même.
  
  Pour vous s'agit-t-il d'un canular ? si oui, montage ?
  Si non, s'agit-il d'une plaisanterie de lagarde ? pire, d'une moquerie de et envers ceux qui estiment que les chiffres et codes se cachent dans les cours alors qu'ils n'y en auraient pas pouren fait les discréditer , ou donne-t-elle véritablement un code ?
  
  Je vous pose donc cette seconde énigme sachant que je penche personnellement pour la dernière option (que ceux qui choisissent les autres options ne participent pas ...).
  
  La question est donc ultra-simple : quel est ce code que donne C Lagarde ?
  
  Je vous donne la (ma) réponse dans quatre jours.
  
  A vous de jouer ;-)
  
  
• Lien vers le commentaire lundi, 26 mars 2018 17:54 Posté par backlash

  J'adresse une petite devinette à tous ceux qui pensent que nous sommes dans une bulle, que celle-ci va se dégonfler ou éclater (problème de perception) dans les prochains trimestres/mois.
  
  Car nous sommes sur une une lancée historique depuis 2009, et sauf à croire à un changement de paradigme, les cours des marchés boursiers vont probablement revenir sur des valorisations, disons plus "normales".
  
  Bon ! je sais ! il y en qui me contesteront ... qu'ils ne jouent pas alors ...
  
  Voici l'énigme :
  
  
  
  La règle du jeu est donc ultra simple : le DJ nous donne six méga-points historiques (3 hauts et 3 bas). Ca, vous en conviendrez aisément, je pense ... sauf que je soupçonne qu'ils ne sont pas distribués au hasard; chacun a sa place sur l'échiquier et tous ces méga-points peuvent donc permettre de déterminer (selon moi (*) ) le prochain bottom de la bulle actuelle; appelons ce bottom, le point X.
  La question est donc : comment reliez-vous ces six points au point X ?
  
  (*) Certains parmi ceux qui pensent que la bulle va se dégonfler/éclater diront néanmoins qu'il est encore préférable de prendre une fléchette et de la lancer sur la cible grise les yeux fermés.
  
  Mmmmmmm'ouiiiiii ..... maiiiiis non !
  
  Je ne le pense pas vu ce que je vois depuis longtemps sur les marchés. Ceux-ci ne fonctionnent certainement pas les yeux fermés, à l'aveugle, vu les milliards de milliards de dollars en jeu, sans compter les opérations extérieures et autres guerres par exemple ou les politiques économiques menées qui en sont les conséquences. Bref, tout est bien millémétré, planifié, et orchestré (sans tomber dans la théorie du com...). Et balayer d'un revers de la main cette hypothèse ne permet pas de comprendre mon travail.
  
  Et encore moins de trouver le point X.
  
  Je vous donne la (ma) réponse dans quatre jours. A vous de jouer ;-)
  
  
  
• Lien vers le commentaire dimanche, 25 mars 2018 13:44 Posté par backlash

  
• Lien vers le commentaire samedi, 24 mars 2018 23:19 Posté par backlash

  Pour la semaine prochaine, plusieurs hypothèses partant du principe que la baisse se pousuit lundi :
  
  1) B rouge : correspond à l'axe des B parallèle à l'axe des sommets A. La baisse serait d'un peu moins de 3 % par rapport à vendredi. La bougie 2320 pourrait être idéale.
  
  2) B' bleu : correspond à l'axe des A et A' bleus. La baisse serait de 4% et correspondrait à la résistance que rencontrerait le DJ sur le long terme sur ce rythme de baisse.
  
  Pour mémoire
  
  
  
  (Je n'en reviens toujours pas d'avoir trouvé ce graphique)
  Franchement, je ne vois pas le DJ cassé sans réagir la médiane rose :
  
  
  
  3/ B'' bleu : scénario entrainant une baisse de 5.5 %. Compatible avec une baisse de 4.24 sur le DJ.
  
  4) B Rose : correspond à l'axe des C passant par la base du canal oblique orange : baisse de + de 8 %, soit le double du DJ, mais correspond surtout à une baisse de 15 % par rapport au top comme en 2000 et 2007 (voir commentaire sur graphique du 10 février).
  
  Alors évidemment, il faudra être attentif aux premières journées de la semaine prochaine, surveiller l'approche du DJ sur les 22535 pts et voir l'amplitude de la baisse (si ça se confirme).
  
  Je n'évoque pas ici les différentes possibilités pour 2401.
  
  Je vous propose donc quatre scénarios, sans oublié le cinquième que je ne connais pas et qui sera celui qui se réalisera dans les faits. J'ai une petite préférence pour B'' bleu, puis B rose. Mais c'est un peu au doigt mouillé ... je ne suis pas un pro, encore une fois.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
• Lien vers le commentaire samedi, 24 mars 2018 10:11 Posté par backlash

  Dernier graphique commentaire précédent : lisez :
  
  "B 2320 28/03/2018" au lieu de "B 2329 12 avril 2018"
• Lien vers le commentaire vendredi, 23 mars 2018 21:50 Posté par backlash

  Précisions sur 2401 (potentialité) :
  
  Petits rappels préalables sur les biseaux ascendants avant double top :
  en 2000 :
  
  
  
  en 2007 :
  
  
  
  Alors évidemment, en 2018, il y a un piège :
  
  
  (Vous y retrouvez notamment ma prévision 2272).
  Alors, pourquoi ce rappel ? parce que je n'y ai pas tout indiqué : voici les axes de sommets ...
  
  en 2000 :
  
  
  en 2007 :
  
  
  Il y a certes des différences, mais les ressemblances sont encore plus flagrantes (en tout cas pour moi). Vous retrouvez notamment l'oblique orange qui est fondamentale pour comprendre les axes de sommet.
  
  Alors, en 2018, comme nous l'avons vu dans le petit rappel préalable, il y a un piège, donc un petit problème d'interprétation. J'aime la difficulté, ça tombe bien ! Je n'ai aucunement la prétention de prévoir de manière intangible les cours (*). Mais voilà une possibilité d'application du modèle sur le sommet (?**) de 2018 :
  
  
  
  Vous voyez donc un scénario alternatif pour 2401. Et deux possibilités pour le prochain point bas (4930 ou 4870 pts).
  
  Bref je suis de très près les hypothèses que retiendront le "marché" et qui me permettront de finaliser l'organisation des sous-cycles.
  
  Je pense enfin avoir pris ma décision sur mon avenir sur cette file de commentaires; je pense vous en parler la prochaine fois ... de même que le point équivalent au bas central du bear market (équivalent 17 mars 2008 sur la bulle 2 et 29 septembre 2001 sur la bulle 1).
  
  (*) cela ne m'empêche pas d'affirmer que tous ceux qui disent (et ils sont très nombreux) qu'il est impossible de trouver les points de retournement sur les marchés sont, soit des libéraux naïfs qui croient dans la main invisible d'adam Smith, soit des personnes qui n'ont jamais étudié les marchés correctement pour les obtenir. Cela fait presque dix ans que j'étudie le Cac de cette manière, je sais très bien de quoi je parle. Alors si je peux vous donner un conseil, n'écoutez pas ceux qui s'abritent derrière ce postulat très facile pour évincer la difficulté parce qu'ils ne veulent pas passer des centaines et des centaines d'heures à observer, repérer, théoriser et modéliser les cours.
  
  (**) Pour moi, le double top est fait sur le cac mais pas encore sur les indices américains: le deuxième top US pourrait justement correspondre au Point A orange (à quelques jours/semaines près) ... mais je peux me tromper ...
  
  
• Lien vers le commentaire mercredi, 21 mars 2018 20:22 Posté par backlash

  Je disais être en recherche du nouveau modèle de cycles qui a cours en ce moment; la fameuse bougie 2218 que je n'avais pas trouvée (et pour cause) me donne de précieux renseignements. Elle n'est pas la seule, mais elle fait partie et justifie complètement mon modèle. Car, sans rentrer dans les détails qui n'intéressent que moi, je soupçonne tous les mille points, un changement de paradigme d'un point de vue cyclique; évidemment, il y a co-existence de cycles anciens et nouveaux ayant leurs logiques propres, et des cycles et codes permanents ... bref, un joyeux bazar ...
  
  Je viens donc de bâtir les cycles principaux et sous-cycles prévisibles pour les années 2018 à 2021. Reste à les organiser (tâche la plus complexe).
  
  A propos de 2021, la fameuse bougie 3176 qui correspondrait dans mon scénario central au bottom de la phase 3, est (si je ne me trompe pas dans le calcul avec les jours fériés) le : 5 août 2021. Si c'est un bas séculier, alors je penche pour une refonte du système monétaire mondial par un G7 ou un G20 en juillet de cette année là, quelques soixante-dix sept ans (77) après Bretton Woods, avec la perpective de relancer le crédit (=monnaie) donc la confiance (au moyen des DTS du FMI et de son stock d'or) pour un nouveau cycle haussier (avec inflation) ...
  
  Voilà c'est mon sentiment en 2018 qui évoluera si besoin .... sachant que je n'exclue pas (par principe) non plus un sommet à ce moment là (probabilité pour moi : >5%).
  
  
             //  WARNING  // *** //  WARNING  // 
  
  Les cycles courts termes sont infiniment plus complexes à prévoir que les cycles longs termes.
  Ma prévision la plus certaine, et avec la probabilité la plus forte du sens de la bougie en question, pour l'année 2018, est le
  
  POINT LE PLUS BAS DE L'ANNEE LE MARDI 24 JUILLET 2018.
  
  Oserai-je faire un nouveau décompte ? en principe, je le fais avec un degré de certitude élevé ...
  
  Allez, oui ! donc J-86 à partir d'aujourd'hui.
  
  Attention ! : si ma prévision est juste, la probabilité d'un bear market partant de la bougie 2274 (23 janvier 2018, sommet que j'avais anticipé, à 2 jours près, (2272) en mai 2017) jusqu'au 5 août 2021 est excessivement élevée.
  
  
• Lien vers le commentaire mercredi, 14 mars 2018 19:42 Posté par backlash

  Superbe triangle symétrique sur le DJ
  
  
  
  On a idéalement trois contacts de chaque côté.
  Alors souvent on dit que c'est une figure de continuation (75% de réussite), ce qui invaliderait mon scénario de base ...
  
  Hummm ...
• Lien vers le commentaire lundi, 12 mars 2018 21:04 Posté par backlash

  // Humour //
  
  Vous vous souvenez de :
  
  "6.2.1.6 ... 1.6.1.6...2.6.6.1.6....6.6.1... c'est quoi ce code ?", code atteint le 2.6.1 (traduisez : 26/1 = 26 janvier).
  Au moins les algos nous donnent un truc mémotechnique facile à retenir. On dit merci les ordis ...
  
  Je viens de m'appercevoir que le même jour, le SP 500 a fait (outre un plus haut historique) une série de chiffres :
  2.2.7.7.8.8
  Mettez les dans un gobelet, secouez un tantinet, jetez sur la table de jeu, et vous obtenez le plus haut (et la clôture) de cet indice.
  
  Réponse : 2872.87 points (28  7  28  7)
  
  Moi, je trouve ça rigolo ...
  mais c'est quoi ce code ? -) ... 28 juillet (28/7) ???
  Nothing of course
  
  // Fin de la séquence humour //
  
  
  
• Lien vers le commentaire dimanche, 11 mars 2018 19:53 Posté par backlash

  Je reste sincèrement dans le doute y compris sur la production de mon travail qui n'a que le mérite de la persévérance. Je ne battrai jamais le marché, et je ne suis même pas sûr de trouver un jour un quelque top que ce soit.
  L'essentiel est d'en être conscient !
• Lien vers le commentaire dimanche, 11 mars 2018 19:20 Posté par backlash

  Bonjour à tous,
  
  En ce moment je communique guère, pour plusieurs raisons :
  
  1- je m'interroge beaucoup sur cette sacrée variable deux jours; vous savez, je vous en ai parlé depuis le début, les sous cycles peuvent engendrer sur des cycles plus longs une variable de deux jours.
  Même s'il est possible que les marchés fassent des plus hauts (car période de bulle, donc d'irrationalité), la fameuse ligne de vie depuis le 13 mars 1995 (pardonnez du peu !) que je vous ai présentée a de quoi m'inyerpeller.
  Si jamais j'ai réussi par cette démonstration a prouvé que le timing précis existe, alors je serai le plus célèbre illustre inconnu à l'avoir prévu une année auparavant. Marc Faber, qui a avertit ses clients une semaine avant le krach de 1987, pourrait alors aller se rhabiller.
  Je referme cette petite parenthèse révélant ma grande modestie :-)
  
  2- je m'interroge encore plus sur ce qu'a fait le plus vieil indice au monde depuis justement le krach de 1987 (voir graphique précédent). Ce point haut obtenu par ailleurs un 26 (vingt six, j'insiste) a de quoi là aussi m'interpeller sur la suite des évènements ...
  Toujours sur le DJ, et par rapport aux Utility, je vous remets le graphique de 2016 :
  
  ... vous vous souviendrez surement de ces petites pastilles roses et notamment de la dernière ...
  Voici l'actualisation1 an et demi après; les nouvelles pastilles sont maintenant jaunes
  
  Vous constatez avec moi que le dernier report a été touché en novembre et décembre 2017.
  Au-delà de la pertinence de l'analyse (modestie de Backlash ;-), la question est : fera-t'on un plus haut, un double top, ou une poursuite de la hausse comme le prévoit la majorité des analystes que je peux lire (courant 2019) ?
  
  3- autre raison pour laquelle je commente peu : mon boulot ... Pfff, j'en parle pas, j'y passe assez de temps comme ça ...
  
  4- enfin, l'ennui ... cela fait quelques années que je commente quelques graphiques qui m'intéressent, mais je me sens très seul. je ne sais pas si je vais arrêter, limiter mes commentaires, communiquer une adresse mail pour ceux qui veulent me contacter, ou autre chose ... je réfléchis à mon avenir sur ici ...
  
  Pour terminer, retour sur Atos et Vlof :
  Le 18 juin 2017, j'avais lancé une alerte sur atos; celle-ci pour mémoire :
  
  
  
  La réalité est complètement différente :
  
  
  
  Manifestement, un problème d'axe dû à un choix à faire sur les bougies mensuelles de 1996 entre les plus hauts (mèche) et les niveaux clôtures/ouvertures. Errare humanum est perseverare diabolicum
  
  En ce qui concerne Vlof (que je préfère suivre à Plof), deux graphiques que j'aimerais vous voir commenter (*) bâtis sur très peu d'indicateurs (car la simplicité est parfois plus claire) :
  
  
  et la suite
  
  
  On flirte avec les bollingers ... mûr pour un rebond ou une confirmation de l'enfoncement de la bollinger basse selon vous ?
  
  (*) soyez indulgent, je ne suis qu'un pur amateur, et les graphiques ne sont pas ma passion, mais mon obstination !
• Lien vers le commentaire samedi, 10 février 2018 23:44 Posté par backlash

  Je remonte le graphique du 29 novembre dernier (car toujours d'actualité !) :
  
  
  Que savons-nous à ce jour ?
  
  Que le point (a) est 2274, que la dernière bougie en date est 2287. Ni sa valorisation ni son décompte me confortent dans un point bas devant/pouvant donner lundi un rebond. Je peux être dans l'erreur ... mais il me semble au contraire que la baisse devrait durer encore au moins quelques jours ... disons ceci :
  
  Si nous sommes sur un sommet, je surveillerai les -15% par rapport à 2274, soit, coïncidence, la valeur du bas de la bougie 2031 (*) et de la médiane violette ... et coïncidence ultime, cela ressemblerait peu ou prou aux - 16% qu'on a connu en 2000 et - 15.5% de 2007. Ce serait trop bizarre, non ?
  
  Dans ce cas l'idéal serait sur la bougie 2289 ou 2299.
  
  Mais je suis très intrigué par la configuration que prendra la bougie 2291 ou 2292.
  
  Bref, s'il n'y a pas de signaux de retournement dans la deuxième moitié de la semaine prochaine, il faudrait peut être attendre 2298 (26 février) ou 2299 (27 février).
  
  (Pour info, je suis dans la recherche de nouveaux décomptes qui ont certainement été modifiés à partir des bougies 2091/2172 ... ).
  
  Deux bougies importantes à venir (selon moi, mais on en reparlera) : 2310 (14 mars 2018) et 2326 (9 avril) ou 2328 (11 avril) (variable 2 TD).
  
  (*) un cycle 224/251/270 parti de 2031 est peut être déclenché car la clôture de 2031+224 (2255) = clôture de 2031+251(2282 - gap). Dans ce cas, la fin de ce cycle serait 2301 sur un retracement fibo de 2031/2282, et donc possiblement 2301 = 2301 en termes de valorisation ... à suivre
  
  Conclusions : rebond possible soit fin de la semaine 7 soit fin de la semaine 9