Henri, excellent papier qui rappelle les fondamentaux toujours valables du libéralisme qui ont prouvé leur justesse en comparaison du désastre socialiste. J'aime bien aussi cette définition du libéralisme qui n'est ni une idéologie ni une doctrine économique, mais plus simplement une philosophie basée sur un double principe fondamental : le droit prime l'État, et l'individu l'emporte sur la collectivité, ce qui est le cas, par exemple, aux États-Unis, en Grande-Bretagne ou en Suisse. Or, en France, c'est tout le contraire : l'État est supérieur au droit, et le collectif l'emporte sur le citoyen avec comme conséquence que le social passe avant l'économie. L'État peut même y changer le droit selon les nécessités ou les majorités du jour, ou selon les circonstances historiques. Les Américains ont la même Constitution depuis l'origine, tandis que la France, pendant la même période, a vu passer deux empires, deux ou trois monarchies, cinq constitutions républicaines, sans compter quelques régimes hybrides, comme le Consulat ou Vichy.

renaud, " le gros con en hummer dans le 16ème arrondissement de Paris" ne me dérange pas si c'est un entrepreneur qui a réussi; par contre si c'est un fonctionnaire, un politicard ou un énarque parachuté dans une quelconque société étatique c'est autre chose...

Rappel:

Normal 0 21 false false false FR X-NONE X-NONE

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

L'égalité, oui, mais pas pour les fonctionnaires

Une autre particularité de la France étatique : sa recherche éperdue d'égalité, du moins dans l'attitude, les discours et les textes de nos politiciens nationaux, en majorité issus de la fonction publique. L'égalité, oui, mais pour les autres, pas pour les fonctionnaires qui sont l'exemple même d'un système social basé sur l'inégalité : les fonctionnaires sont mieux payés, travaillent moins, sont plus souvent malades ou absents, bénéficient de plus d'avantages et de privilèges, partent à la retraite plus tôt avec de meilleures pensions et surtout détiennent durant toute leur vie un vrai trésor : la sécurité de l'emploi. Ce qui ne les empêche pas, bien entendu, de critiquer en permanence "les inégalités", alors qu'ils en sont les premiers bénéficiaires.

La vraie inégalité sociale en France n'est pas entre les riches et les pauvres ou entre les hommes et les femmes, mais entre les fonctionnaires et les autres.

Charles a tout compris, comme d'habitude!
Conspiration du silence des médias qui s'accompagne d'une extraordinaire désinformation sur ces sujets

Bonjour H16
Pour les explications de le Foll votre formule est intéressante "Ce qu’il fait avec le brio d’un teckel mouillé coincé dans un container à plastiques recyclables" et je propose aussi la version suivante:
"Ce qu'il fait avec le brio d'un type qui cherche à quitter son slip par la tête"

Voilà un commentaire consternant avec des justifications dignes de nos politiciens actuels de gauche.
Conclusion de l'auteur: la France n'est pas le malade de l'Europe et il ne faut rien faire car ça créerait de la déflation et une récession. Ce monsieur atteint le summum quand il ose dire que le droit du travail allemande est plus contraignant que le droit du travail français!!
Avec ce type de commentaire lénifiant d'accord avec H16 pour dire que ce pays est foutu!

zoulou2, 100% d'accord avec votre post et surtout avec ça: "Il n'existe pas d'autre solution que de fuir a l'etranger."

Ce pays est foutu; l'écart avec le reste du monde est devenu considérable et surtout le pays se précipite dans le sens opposé à celui qu'il faudrait adopter. Donc le scenario c'est un déclin lent (car la résilience de la caste dirigeante le ralentit au maximum pour durer et garder ses prébendes) jusqu'à l'explosion finale et des mesures de redressement drastiques. Les perspectives sont simples: long déclin, explosion et traitement de choc. Et ce cycle peut durer des années 5 à 10 ans encore. Donc aucun intérêt de supporter ça avec les conséquences sociétales, économiques, patrimoniales graves. Sans parler du régime totalitaire et liberticides qui en sortira immanquablement...

Il n'y a plus que la fuite...

Charles pas d'accord avec ça: "Le problème c’est que pour réussir ces choses simples, encore faudrait-il juste comprendre ce qui est en train de se passer et ne pas hésiter, par exemple, à parler de l’euro ou de certaines normes européennes."

Pépère comprend très bien la situation et ceci depuis longtemps. Il n'a qu'un SEUL objectif: se faire réélire. La France, les français il s'en fout. Donc tout ce qu'il dit ou fait n'est tourné que sur ce seul objectif. Ne pas oublier que Pépère est très intelligent, retors, travailleur quand il s'agit de manoeuvrer sa majorité avec sa popote au coin du feu, c'est avec un talent exceptionnel qu'il opère. Il a baisé tous ses concurrents qui l'ont pris pour un débile pour se faire élire....

Très bon papier Charles. En effet, la réduction des dépenses dans tous les cas c’est de l’argent qui est retiré de l’économie ! C’est donc de la croissance en moins. Et alors! Il faudra bien arrêter de fantasmer sur le sacro saint principe de la croissance et passer par une très forte récession si on veut pouvoir remettre ce pays en état de marche. Ca se fera probablement dans le sang...

Normal 0 21 false false false FR X-NONE X-NONE

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;} Charles rappelons aussi cet excellent passage du Point:

Une autre particularité de la France étatique : sa recherche éperdue d'égalité, du moins dans l'attitude, les discours et les textes de nos politiciens nationaux, en majorité issus de la fonction publique. L'égalité, oui, mais pour les autres, pas pour les fonctionnaires qui sont l'exemple même d'un système social basé sur l'inégalité : les fonctionnaires sont mieux payés, travaillent moins, sont plus souvent malades ou absents, bénéficient de plus d'avantages et de privilèges, partent à la retraite plus tôt avec de meilleures pensions et surtout détiennent durant toute leur vie un vrai trésor : la sécurité de l'emploi. Ce qui ne les empêche pas, bien entendu, de critiquer en permanence "les inégalités", alors qu'ils en sont les premiers bénéficiaires.

La vraie inégalité sociale en France n'est pas entre les riches et les pauvres ou entre les hommes et les femmes, mais entre les fonctionnaires et les autres.

GEAB des anti-américains viscéraux et des europhiles bisounours qui voyaient en F. Hollande le candidat idéal pour relancer l'Europe... lol de lol!

Cela dit ils n'ont pas tort, leur argumentation se tient et nos pantins Fafa et flamby se sont précipités dans le piège tête baissée avec toute la démagogie et la bienpensance à quatre sous habituelle. Pathétique avec en plus des conséquences dramatiques en perspective.