Cette methode de taxation est morte-nee, il suffit d'utiliser un VPN pour la rendre inapplicable pour un cout ridicule en comparaison des taxes associees.

Sur le fond, je ne crois pas du tout a l'alarmisme sur le chomage de masse que devrait generer l'I.A ou l'automatisation en general. Pourquoi? Parceque si les progres technologiques avaient du faire disparaitre des emplois, cela ferait bien longtemps que plus personne ne travaillerait depuis la revolution agricole.
L'argument sur la soi-disant rapidite inedite de cette nouvelle revolution ne tient pas non plus, la preuve c'est que l'on en parle mais que les applications restent anecdotiques (ce qui signifie que l'on se prepare deja au changement).

Un point important cependant, c'est que ceux dont les metiers sont menaces directement doivent commencer a songer a leur reconversion le plus rapidemment possible et qu'en effet, certains ne pourront pas reagir a temps. Comme ce fut toujours la cas lors des changements dans l'histoire du progres.

Un dernier point plus theorique: les progres technologiques permettent une chose: degager du temps en augmentant le taux de rendement d'une unite de temps fixe. La theorie alarmiste tente de faire croire que le temps ainsi libere ne serait pas mis a profit pour demarrer de nouvelles activites. C'est une erreur due a une mauvaise comprehension de la nature humaine qui est de creer, pas de chercher a se reposer des qu'un gain de productivite est fait.
Ce qui est genial, c'est que personne ne sait ce que seront ces nouvelles activites et c'est tant mieux car c'est une des raisons poiur lesquelles on se leve le matin!

Guillaume, je ne suis pas un specialiste VPN mais par principe, je crois que la somme des intelligences des individus dans le monde est largement superieure a celle d'une entite gouvernementale, fusse-t-elle americaine... si le VPN d'aujourd'hui n'est pas suffisant, une autre solution sera tres bientot dispo (si ca n'est pas deja le cas). En tout cas dans bien des pays (au moyen-orient notamment), un VPN standard permet de dejouer les contraintes liees a la localisation geographique.

Sur l'I.A, bien entendu que les machines dans le passe ont remplace totalement l'homme tres exactement de la meme maniere que l'I.A s'apprete a le faire. Pour ce qui est de l'exemple des routiers, la solution sera tres certainement un hybride similaire au train, c'est a dire un pilote automatique plutot que l'absence de chauffeur. Croire que la flotte integrale des camions classiques va disparaitre au profit d'une flotte entierement autonome n'est pas realiste une seconde.

Pour info, je bosse pour une boite qui automatise les process d'amarrage des bateaux dans les grands ports commerciaux. Cette automatisation ne sert que tres peu a eliminer la main d'oeuvre mais plutot a resoudre des limitations techniques et a augmenter la securite des operations portuaires.

Votre video est par contre en contradiction avec votre affirmation de ne pas vous interesser au niveau macro... ;-)

Henri,

Je pense que votre colere est bien legitime mais est-ce que votre situation est reellement et objectivement comparable aux mises a mort dans les systemes Stalinien ou Hitlerien?
Pour ce qui est des personnes auxquelles vous avez eu affaire, qu'auraient-elles pu faire concretement? tenter de s'opposer a une decision de justice ainsiqu'a l'ensemble de leurs superieurs? Pour quel gain, celui de la justice?

La traque fiscale en France n'est pas pret de s'arreter et pour cause, c'est l'ensemble de l'edifice des dettes publiques qui repose sur la capacite de l'etat a lever l'impot, fut ce dernier le plus injuste qui soit. Toute perte de confiance ferait douter de la solidite des bons d'etat francais, deja sous perfusion des achats de la BCE. Et toute remontee des taux, meme faible, mettrait en peril l'equilibre budgetaire d'un pays qui evite la guerre civile en payant tous les gens qui sont sortis du systeme et qui se tiennent tranquilles parcequ'ils touchent leurs quelques centaines d'euros tous les mois.

Pour vous donner l'exemple d'un autre systeme, celui de mon pays d'accueil actuel, j'ai recemment rempli ma declaration d'impots 2016-2017. Le principe de "tax return" fait que le service des impots local me doit de l'argent, l'ensemble etant entierement base sur mon honnetete et en 10 ans (incluant ma vie en Australie), je n'ai jamais eu le moindre controle. Ce que je veux dire c'est qu'en France, la position par defaut du contribuable est celle de voleur et que ca non plus n'est pas pret de s'inverser.
Rester en France signifie d'accepter les regles du jeu, je ne crois pas une seconde que votre combat debouchera sur un quelconque changement du systeme, meme si j'espere me tromper bien sur.

Cordialement, Alex

J'ai des doutes sur Oman, les pays du moyen-orient ont de serieux soucis de pollution. Le respect des libertes individuelles n'est pas non plus le fort du pays.

Articles interessants, il ne fait pas de doute que la creation de richesse par l'epargne ne peut qu'etre limitee. Je trouve qu'il manque un paragraphe parlant des risques associes et qui n'ont pas grands choses a voir entre les diverses options.
Il y a aussi un niveau de competences minimum requis non-negligeable, tant pour la gestion d'une introduction en bourse que pour la gestion d'un lancement R&D.
Impressionant pour 21ans, bravo!

Merci Guillaume.
Etre capable de prendre en compte les critiques des lecteurs (parfois exprimees brut de decoffrage) et de modifier votre texte en fonction, c'est une qualite tres rare et precieuse. Encore une fois, c'est etonnant pour quelqu'un d'aussi jeune et avec autant d'ambition, vos parents (ou quelqu'un d'autre dans votre entourage) ont fait un excellent boulot, conservez ce(s) mentor/leader(s) proche de vous, c'est central d'avoir une influence positive.
Au plaisir de lire la suite, Alex.

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec vous ici:
Il y a une lecon qui vaut beaucoup dans cette histoire, c'est que meme lorque l'on travaille beaucoup et que l'on est bon dans un domaine, l'echec est possible.
C'est un defaut de notre societe que de faire croire qu'il suffit de travailler et d'etre "intelligent" pour que tout s'enchaine facilement. La realite c'est que meme quand tout est en place, l'echec est toujours possible, parfois simplement du fait du hasard de la vie ou des mauvaises intentions des autres.
La force d'un individu se mesure alors a sa maniere de repondre a ces echecs, a sa facon de reagir. Beaucoup s'effondrent quand les gagnants utilisent leurs echecs pour rebondir.
Dans le cas de ce gamin, c'est un excellent test de resilience aux elements externes.
Enseigner l'echec et surtout la maniere d'y repondre, c'est au moins aussi important que d'enseigner le gout de l'effort et du travail.

Bien cordialement,
Alex

@hftrade,

Ca n'est pas comme ca que je le vois. Meme si objectivement il n'est pas responsable d'avoir manque le voyage, il l'a tout de meme manque donc c'est un echec par rapport a ses attentes.
Il peut pester contre la contrainte externe et se morfondre ou bien reagir de maniere afin d'obtenir ce qu'il veut en mettant le passe derriere lui le plus vite possible.

Il n'y a pas non plus de morale stricte qui s'applique dans le monde pro. Il y a des injustices et des decisions arbitraires prises.
Ce que je dis c'est que ce gamin ferait mieux d'etre prepare a ca. Lui faire croire que c'est le systeme qui est injuste sans lui donner d'alternative, c'est le condamner a s'effondrer lorsqu'il rencontrera d'autres echecs, simplement parcequ'il ne saura pas comment y repondre.

Il n'y a pas grand chose a faire par rapport aux elements externes (systeme communiste, fonctionnaires...) mais en revanche on a toujours le choix du type de reaction que l'on donne.
Je sais bien qu'Henri ecrit avec en arriere-pensee sa propre situation, ce qui est comprehensible etant donne ses difficultes mais sa propre situation est aussi la consequence de sa maniere de reagir aux injustices dont il a ete victime. 
C'est le fond de mon propos.

@hftrade,

C'est une question de point de vue. La France est peut-etre un systeme communiste mais je connais pourtant beaucoup de gens qui y reussissent sans etre fonctionnaire ou je ne sais quels autres privilegies.
J'ai suffisamment voyage pour savoir que tous les pays presentent des avantages et des inconvenients. En France par exemple, c'est tres difficile si tu es celib ou en couple et sans enfants mais une fois en famille, le systeme te beneficie beaucoup plus.
Dans le monde anglo-saxon, c'est plutot l'inverse.

La France est comme elle est, aucun individu ne la changera en deux jours. Donc soit tu en prends parti et tu construits ta vie dessus, soit tu te lamentes de l'injustice du systeme. Il est evidemment possible de reussir a etre heureux en FRance, tout comme il est parfaitement possible d'etre tres malheureux dans des pays bien plus libres sur le papier.

Tout est question de perspective et comme le dit Henri, chacun tire les lecons qu'il veut de cette histoire.
Perso j'ai rejette l'attitude anti-systeme depuis longtemps et je m'en porte bien mieux a tout point de vue.

@hftrade,

Mouais, ca reste tres partisan comme point de vue et non, le systeme francais n'est pas communiste si les mots ont un sens. Il est relativement plus communistes que d'autres systemes en occident mais dans les faits, c'est une social-democratie pas tant eloignee du systeme anglo-saxon (je generalise)
Pour ce qui est de l'expatriation, je ne crois pas avoir dit que ca n'etait pas possible et ca n'est pas vraiment le sujet de toute maniere.

Tu devrais donc rajouter "pour moi" a la fin de ton message precedent puisque je connais quantite de gens qui n'ont pas de soucis extreme avec le systeme francais, hormis les plaintes habituelles que tu retrouves un peu partout dans le monde. Je soupconne que c'est parcequ'ils ont accepte les defauts (injustice si tu veux) du systeme et exploite ce qui pouvait l'etre. Comme dans tout systeme par ailleurs.