Un grand moment.
Tout y est: peur de prendre des risques, refilage de la patate chaude aux autres, mensonges et foutage de gueule, absence de volonte d'aider l'autre, efficacite zero, aucune aimabilite etc...
Il n'y a qu'a comparer avec le service que vous recevez dans les administartions des autres pays en general. Ou plutot non, ne comparez pas si vous etes scotches en France, ca risque de vous rendre violent...

Interessant zoulou2.
Si vous avez l'occasion de partir dans un pays limitrophe afin de reduire le niveau de prelevement, il faut le faire sans hesiter.
Les cancrelats utilisaient l'arguments du patriotisme pour envoyer le peuple a la guerre, aujourd' hui les memes utilisent le meme argument pour pomper sans aucune retenue les richesses de ceux qui ne peuvent echapper au matraquage.
Les representants de l'etat n' ont strictement aucune legitimite a definir qui est ou n' est pas patriote. Ils ont mene le pays a une ruine certaine et sont en cela bien moins patriote que quiconque essaye de fuir cet enfer fiscal en preparation.

"Ceux qui viennent savent bien que la simple volonté d'émigrer ne suffit pas, que le parcours est difficile et le résultat rarement à la hauteur des espérances." Enfin s'expatrier a Geneve, ca n'est pas non plus une folie. On reste proche du pays, des amis, la culture y est tout de meme tres similaire etc... La ou je vous rejoins, c'est que l' expatriation doit etre un projet de vie que l'on desire vraiment, pas une simple reaction negative a l' oppression francaise (qui est reelle bien sur mais ca ne suffit pas) Dans cette optique, il faut etre pret a mettre au placard toutes ses idees recues et a changer son mode de vie. Beaucoup n'en sont pas capables, l'education nationale forme des petits soldats bien dociles, pas des individus libres prets a certains sacrifices pour poursuivre leurs reves. Je serais vous, je me serais barre ailleurs depuis bien longtemps sans aucun etat d'ame.

" Nous devrions nationaliser l’ensemble des banques. Couper les activités en deux. Séparer les activités de banques de détails, qui sont indispensables à l’économie réelle, et les activités dites de marché qui restent essentiellement de la spéculation sans intérêt économique autre que de la création d’argent à partir d’argent, et interdire le trading haute fréquence qui n’a, quant à lui, strictement aucune justification économique."
C'est un festival aujourd'hui.
Et vous vous pretendez liberal ou meme economiste, serieusement? Ou vous etes ironique et je l'ai rate?
Lehman Brother, au meme titre que GS sont/etaient DEJA des banques d'affaires qui ne melangent en rien les activites dites de details.
Quand a considerer les activites sur les marches comme etant de la simple speculation, je vous conseille de prendre votre carte chez ATTAC, vous y trouverez plein d'ami sans aucune comprehension des mecanismes de financement des societes, ni aucune connaissance du role de transmission d'information de la speculation.
Au passage, quand vous achetez de l' or, vous speculez. mais j'imagine que comme pour les chasseurs, il y a la bonne et la mauvaise speculation.

Passons sur la tirade sur les laits de bebe qui tient plus du sensationalisme 20h de TF1 que de l'analyse serieuse. Il faudrait vraiment vous mettre au niveau.

Etonnant que vous n'aimiez pas Celine, c'est objectivement je crois, un grand ecrivain.
Beaucoup d'auteurs du debut XXeme sont fortement pessimistes, ca n'est pas un trait particulier a Celine. Pour son entrain pour la guerre, c'etait parfaitement commun au debut du siecle, la haine des "allemands" et la rancune etait tres forte au sein de la population, construite depuis 1870. Les plus grands ecrivains sont souvent les plus sinceres, ceux qui ont su transmettre dans leurs oeuvres leur souffrance. Dostoievski donne aussi une image terrible de la societe dans laquelle il a imprime l'omnipresence de la maladie. C'est ce qui rend son oeuvre tellement marquante (au dela de la technique d'ecriture pure)
Je pense qu'il faut comprendre Celine comme etant un ecrivain de l'extreme, on ne le lit pas pour se distraire mais pour explorer ce dont est capable l'ame humaine quand elle est debarassee de son habillage moderne illusoire.

Une correction  n'est pas un crash, si les mots ont un sens. Il y a eu un crash recent, c'est en 2008, enclenche apres une hausse continue et a partir d'un plus haut historique sur de nombreux indices.
Depuis, il y a eu des baisses, des hausses mais pas de capitulation majeure. Je ne dis pas que ca ne peut pas se produire, a vrai dire je n'en ai aucune idee.
Je dis juste que crier au crash imminent est, au meme titre que crier a la hausse fulgurante imminent, completement inutile pour prendre des decisions d'investissement serieuses. Mais ca n'est que mon avis.

"Videz votre Livret A, vendez votre maison, vendez tout et placez tout en bourse. Achetez que des actions. Regardez ça monte. Vite, vite, vous allez rater la hausse…"
C'est au moins aussi idiot que de dire "vendez tout et achetez de l'or".
Le probleme de vos textes c'est qu'ils sont distrayants et frappent parfois justes mais sont completement inutiles en terme d'investissement. Il n'y a pas eu de crash en 2012 comme il n'y en a pas eu en 2011, 2010 etc... And so what?

@eric2:
Un compte retraite par capitalisation se gere et est evolutif en fonction de son age. Plus le capital augmente et plus on approche de la retraite, plus il faut capitaliser en dehors de la bourse.
Dans le cas du Japon, certes la part boursiere aurait souffert mais avec une bonne repartition des risques, la part cash aurait fortement augmente.
Celui qui investirait sa retraite a 100% en action durant toute sa vie s'expose beaucoup trop aux aleas boursiers et ne respecte pas les regles de money management.
Ma repartition actuelle: 20% mp, 60% cash, 20% interet fixe. Je renforce la part mp en fonction de la conjoncture LT et inversement quand necessaire. Cette methode m'a permis par exemple de passer 2008 sans pertes (mais sans gain non plus)

Il faut avouer que pour ceux qui sont loin de l'enfer francais actuel, Montebourg c'est un vrai regal. J'adore ce type qui pousse a l'extreme la stupidite socialo-communiste mais avec un vide sideral entre les jambes qui rend chaque intervention parfaitement "Tartufeenne". Les prises de pieds dans le tapis sont magnifiques. Et quel coup de bluff avec la reprise secrete pour 400 millions de Florange, il fallait oser (et les cons, comme chacun sait...)
Pour ceux qui payent pour ses frasques, je peux comprendre que ca soit un peu moins amusant...

"Par contre, comprenez que si vous achetez pour 250.000 $ un immeuble qui en vaut 300.000, vous avez en peu de temps réussi à créer une valeur de 50.000 $. Pas mal, non?"
La valeur d'un bien est EXACTEMENT egale a ce que vous avez paye. Si vous achetez $250,000, c'est que ca vaut $250,000.
C'est la theorie de la valeur subjective (utilite marginale) qui est correcte, pas celle de la valeur objective (Marx ou Smith)