On enfonce un peu les portes ouvertes la. Il est evident que le libre-echange ne pretend aucunement a une redistribution egalitaire des ressources/richesses puisque l'inegalite est une caracteristique du systeme dont il faut tenir compte.
C'est le pire des systemes, a l'exclusion de tous les autres. Il y a donc necessairement des malheureux qui n'en profitent pas.

Je m'excuse mais il n'y a strictement aucune coherence entre votre explication qui tient la route et votre "strategie" d'accumulation.
Vous moyennez a la baisse sur un actif tout en sachant tout ce que vous expliquez ci-dessus, pourquoi? A la limite, je comprendrais que vous renforciez sur les supports LT puisque c'est votre investissement mais de maniere mensuelle c'est irrationnel.
En tout cas, il vaut mieux attendre avant d'acheter quoique ce soit sur le marche de l'or et de l'argent au jour d'aujourd hui (sauf speculation intraday bien sur), principalement parceque graphiquement l'argent est en suspension au moins avant de toucher les $19. De memoire, il me semble aussi que le cout d'extraction de l'argent est tres bas, autour de $5.
Les mp ayant corrigees recemment (charbon thermique et fer) sont descendus avant rebond jusqu'a 20% au-dessus de leurs couts d'exploitation (chiffres approximatifs, il faudrait verifier dans le detail) Ca laisse une fenetre pour descendre en-dessous de $10 quand meme donc mefiance...

Le probleme du passage de la repartition a la capitalisation, c'est qu'il faut tout de meme continuer a payer les pensions des ayant-droits ce qui represente une grosse somme.
La solution, appliquee par le gouvernement australien par exemple, est de faire payer une taxe sur les cotisations faite dans le systeme par capitalisation servant juste a payer les retraites ayant-droits de l'ancien systeme par repartition.
Mais pour que cela marche, il faut reunir plusieurs conditions dont la principale est de disposer d'un taux de croissance nettement au-dessus du taux d'inflation afin d'amortir le choc de cette taxe supplementaire sur le taux de chomage.
Etant donne l'etat actuel de l'economie francaise et le nombre de pensions a financer, le passage a la capitalisation se ferait tres probablement dans la douleur pour beaucoup. Certes, ca serait un mal necessaire par rapport au desastre annonce de la faillite generalisee de tout le systeme actuel.

L'un dans l'autre, l'Allemagne n'a pas plus les capacites de payer quoique ce soit que les autres. Derriere la reussite economique indiscutable de ces dernieres annees, on oublie que se cache une dette equivalente a celle de la France que les Allemands devront aussi regler un jour.
La pseudo austerite grecque n'a jamais vu les depenses publiques diminuer de maniere importante et l'etat fonctionne toujours a perimetre equivalent (sauf pour quelques privatisations) ce qui ne prouve qu'une seule chose: les hommes d'etat ne lacheront rien, ni la-bas ni en France.
Soit un choc type Nouvelle-Zelande est applique des maintenant et le pays peut esperer s'en sortir a un horizon de 10-25 ans, soit c'est la generation des enfants actuelle qui est sacrifiee a une vie de misere.

@G.
C'est exactement ce qu'explique h16, il faut faire les comparaisons a PERIMETRE FINANCIER equivalent.
Les vetements duraient plus longtemps avant ben oui, un gros pull en laine de 1cm d'epaisseur, ca dure! Et bien devinez quoi, rien de vous empeche d'acheter de tel pull encore aujourd'hui et a des prix raisonnables. C'est juste completement has been par rapport a un pull en laine de merinos, plus beau et confortable mais plus fragile aussi.
Les exemples peuvent etre multiplies par milliers.
Et pour avoir bosse dans la conception et le design dans de nombreuses boites dans plusieurs pays, je n'ai jamais entendu parle d'un debut de commencement de projets d'entente avec les competiteurs et encore moins d'inclure une clause de faible duree de vie dans les cahiers de charge.
Par contre, j'en entends tres souvent parle lors des discussions de cafe ou des repas de famille. J'y entends aussi tres souvent que le socialisme, c'est genial. Comme quoi...

@G.
Qu'il y ait une duree de vie dans les cahiers des charges, heureusement! Ca s'appelle faire un arbitrage marketing entre la duree de vie d'un produit et son cout car c'est ce dernier qui va piloter tout le developpement du produit (et ce dans strictement tous les domaines) et jamais un objectif de duree de vie (sauf eventuellement dans le business des pieces typiquement d'usures genre revetements industriels ou autres)
De la a dire que l'objectif est de concevoir le produit dans le but qu'il casse a une date predeterminee, essayez de prendre contact avec des gens qui savent de quoi ils parlent plutot que des gens qui ne comprennent pas ce qu'on leurs demandent parceque c'est juste completement idiot.
L'exemple de l'automobile est excellent. A perimetre technologique equivalent, les voitures modernes sont mille fois plus fiables que les voitures d'il y a 20 ans. Venez me prouver qu'il existe un seul cahier des charges pour une piece automobile mentionnant un objectif de duree de vie pour voir...

La transition energetique c'etait DEJA du foutage de gueule en puissance, comme si le fait de massivement subventionner un secteur d'activite, l'eolilen ou le solaire, pouvait creer le moindre emploi. Ce qui est cree par la subvention est detruit ailleurs par le prelevement.
L'arnaque d'EDF, c'est qu'une part de l'electricite est payee via les taxes et impots divers ce qui rend le prix du kwh plus bas que ce qu'il serait dans un marche libre. Donc la vente d'EDF devrait s'accompagner d'une reduction des impots et des taxes en proportions ce qui evidemment, n'arrivera bien sur pas.

Peut-etre yves mais la charge de la dette francaise c'est presque 50 milliard d'euros par an. Il y a un moment ou il va falloir larguer des actifs de toutes manieres, mainteant ou a tres tres bas prix au moment de la faillite.
Une grande majorite des "actifs" de l'etat francais ont ete acquis ou ont pu etre conserves grace a l'endettement. La richesse du pays n'est qu'apparente, il ne faudrait pas l'oublier non plus...

@patrick,
En tout cas, ca n'est surement pas avec vos positions short prises depuis le debut de l'annee que vous avez fait +300%.
Est-ce que l'on pourrait avoir un update sur la date prochaine du crash issue de la boule de crystal patrick? C'est que j'aimerais bien me renforcer...

Est-ce que vous pourriez recalculer le tout en incluant les frais d'achat (notaire etc..) et d'entretien?
Ou est-ce inclut quelque part et je ne le vois pas?