Le chartisme est un excellent outil qui permet d’appréhender en un clin d’oeil la psychologique ambiante sur les marchés.
Beaucoup de traders l’utilisent pour jouer les breakouts (cassure d’une figure chartiste avec l’espoir d’une nouvelle tendance).
Cependant, les données statistiques issues des backtests font froid dans le dos : environ 80% des breakouts échouent !
Il vous reste le choix de devenir un trader de contre tendance, mais ça gagne peu ou pas à long terme. Ou de trouver le moyen de vous concentrer tant bien que mal sur les 20% des breakouts qui réussissent.
Voici 2 breakouts chartistes qui se ressemblent
et pourtant …
Je vous présente 2 graphiques de 2 titres coté sur le marché francais : Edenred et Ses Global FDR. A priori, d’un point de vue chartiste, rien ne les oppose :
EDEN
.
Cliquez pour agrandir
SESG
.
Cliquez pour agrandir
Nous constatons 2 triangles qui sont cassés lors d’une séance de hausse, elle même accompagnée de volumes. Les figures sont plutôt propres et le trader en situation se dit qu’il tenterait bien un achat sur chacune des actions.
.
Pourtant, il y a une énorme différence
entre ces 2 actions !
C’est à ce stade que l’on observe les limites du chartisme. Si l’on ne cherche pas plus loin, c’est carrément un piège qui se referme sur l’opérateur en plein apprentissage. L’analyse technique est un outil incontournable, mais ensuite il faut savoir avec quel genre d’action l’on traite : small caps ou big caps ? puis quelles anomalies de marché on est en train de gérer :
- Momentum ?
Chacune de ces 3 grandes anomalies se gère différemment, avec un plan de trading en adéquation.
Vous auriez parié sur quelle action ?
La grande question étant : laquelle de ces 2 actions est à mettre à la poubelle et pourquoi ? alors EDEN ou SES ?
J’arrête de vous faire languir.
Le cas EDEN
Ce qui a provoqué le breakout du titre Edenred, c’est une annonce de résultats. Cette news a surpris l’ensemble des opérateurs, on peut donc se forger une bonne conviction sur la réalisation d’une tendance à venir. De plus ce titre n’est pas une big caps, l’effet de hausse a encore plus de chance d’être effectif.
Voila ce qui s’est passé sur le titre EDEN après le breakout (image ci contre).
Le cas SESG
Le 17 février, les résultats annoncés sont très mal accueillis par les opérateurs. Le titre chute de -3.66%. Pas de surprise positive sur cette news, au contraire…
Le 16 mars, la journée de breakout chartiste ne s’effectue sur aucune news particulière et pouvant justifier la formation d’une tendance pendant les prochaines semaines ou mois.
Hier, le 20 avril, le titre chute de -6.45% avec un gros gap baissier : c’est l’échec des opérateurs à soutenir une tendance sur plusieurs semaines.
Pourquoi ? car aucune surprise suite à une news n’est à l’origine de la cassure. SES n’était pas un leader de marché et SES n’avait aucun momentum significatif.
Cette opportunité de breakout chartiste se situait donc dans les 80% d’échec d’entrée de jeu.
Il existe une façon de neutraliser rapidement un trade pour éviter les retours de baton trop violents après un breakout. J'en parle dans cet article "gagner comme un riche et perdre comme un pauvre".
Lors de votre prochain trade, posez-vous les bonnes questions, le chartisme ne se suffit pas à lui même.
Découvrir ces 4 PDF gratuits en cliquant ICI.
Cédric Froment